Séance du ^3 fccrirr WOS. 91 



Liiciis sous le nom dv pwbosciileus. Je possède depuis longtemps un 

 exemplaire éli(pielé pvoboncideus de la main même d'Olivier; il pro- 

 vient de la collection Chevrolat. Sa ressemblance avec la ligure de 

 VKntomologie est frappante. D'un autre côté, M. Ernest Olivier m'a 

 connnuniqué l'exemplaire qui figure sous le nom de proboscideus dans 

 la collection de son grand-père, et cet exemplaire n'appartient pas à la 

 même espèce que le mien. En outre, ni l'un ni l'autre de ces deux 

 insectes ne se rapporte à la description d'Olivier, car ni l'un ni l'autre 

 n'ont l'abdomen entièrement noir. En décrivant son L. proboscideus , 

 Olivier a dû avoir sous les yeux une troisième espèce, se rappor- 

 tant probablement à celle décrite depuis par Dalman sous le nom 

 de sinuntus. Oliviei' me i)arait donc a\oir confondu les trois espèces 

 suivantes : 1" celle ipii est figurée dans V Kutomologie et à laquelle 

 je conserve le nom spécifique de probosridru>i, parce que c'est à elle 

 que s'applique le mieux la description de Fabriciiis; 2° celle de la 

 collection de M. Ernest Olivier que j'ai décrite sous le nom de D(fl- 

 mani; 3'' enfin celle sur laquelle a été faite la description de VEnto- 

 moloiiip et qui est sans doute à rapporter au sinuatm Daim. 



2" Lycus foliaceus Daim., in Scbiinh.. Syn. Ins., III, 1817, append.. 

 1). 20, pi. o, fig. 4 ((5) et Lycus xaxthomelas Daim., loc. cil., p. 2(5, pi. o, 

 lig. 5 (ç). 



En décrivant ses L./o//flf CMS et xanthomelas, Dalman n'avait à sa dis- 

 position que le c5 de la première espèce et la ç de la seconde, par 

 conséquent deux individus très dissemblables. Mais si l'on couqiare 

 entre eux des exemplaires de même sexe, il devient souvent diflicile 

 de séparer ces deux espèces extrêmement voisines. Elles ne dilTèrent 

 alors que par quelques particularités de forme et de coloration, 

 dont les plus importantes sont les suivantes. Chez .ranfhoiaelas la tète 

 (sauf les yeux), la base des antennes et une portion plus ou moins 

 étendue de la base des cuisses antérieures et intermt'diaires sont d'un 

 jaune ocracé, tandis que chez foliarcas, la tète, les antennes et les 

 deux premières paires de pattes sont entièrement noires ou au moins 

 fortement rembrunies. En outre, les élytres des c? sont généralement 

 plus amples chez .ronihomelas et la coloration noire qui les termine est 

 plus étendue et moins profondément divisée antérieurement que 

 chez foliuceuft. 



Le o du L. .nnitlioiiii'lds n'ayant pas été di'crit par Dalman. je 

 crois utile d'en donner ici une courte diagnose : Snin'fi fi'vc orbiciihi- 

 ri.s, pUjtvis aiitplissiiiiis, hnmrris nibboso-iiifldtis, sulitid ti (iiuidmnte 

 (uitcrioii iiuli' in huiiiiKini rertirnh'iii errrhi, (nKjulo sutiimli leviti'i' 



