Srancf fia 27 (irril IS9S. 18o 



(lt'ii\ parties, dont laiiUTieure esl cii foniic de c/inc largrinonl (rnii- 

 (|iiô et a une incision médiane, tandis (|Lie la partie postérieure est 

 |trofondément excavée au milieu et a. de chaque côté, deux petits tu- 

 bercules. Les élytres sont parallèles et les jambes comprimées et élar- 

 jïies. — Long. 4.o, largeur i,H mill. 



Ce Paussux se rapproche beaucoup du /'. BanucistPvi. mais il esl 

 |ilus petit; la massue des antennes a la même forme, mais, tandis que 

 le bord externe est solide dans Burmeisteri, il est e\ca\é dans di^si- 

 ili'iis qui n'a pas ainsi d'impression transversale à la sui'faco du bord 

 iulei'ne. 



Aatal : d'Urban. 



Note sur une chenille mineuse Procris {Ino) globulariae [Lkp.] 

 Par Holiert Bumwn. 



La lecture de rintéressanie note de M. F. Clu'étien siu' les premiers 

 ('tats de yoclitoitiorplia xonnalis m'a remis en mémoire l'éducation 

 (|ue j'ai faite, il y a quelques années (mai et juin 1891 et 92), d'une 

 autre chenille mineuse, non de PijralitP, il est vrai, mais de Sphingidr 

 'Zijgé)tidc), ce <pii ne laissa pas, je l'avoue, de me surprendre, car je con 

 naissais déjà, à cette époque, les mœurs de la cbenille (["Odontiu dmt(ilis\ 

 espèce commune et bicoltiitr ici ((iironde). Je veux parler de la chenille 

 de Procris ou hio globuhniai' (a moins que je n'aie fait une erreur de 

 détermination, car il ne m'est éclos ([ue des ç) qui vit, en mineuse, 

 dans l'épaisseur des feuilles de la Centaurée, y faisant de larges et lon- 

 gues taches, dans lesquelles se trouvent ses déjections, de dimension 

 respectable. Cette chenille, malgré sa taille, sa forme cylindrique, sa 

 villosité, possède, en outre, la faculté remarquable, quand elle a dé- 

 voré toute la substance d'une feuille, ou quand on l'a extraite de sa 

 mine, de pénétrer dans une autre feuille où elle continue à se nourrir 

 de la même façon, .l'avais déjà observé cette facult(> chez quelques 

 chenilles mineuses, mais rarement, et toujours chez des chenilles mi- 

 nuscules et lisses, telles, par exemple, que celles de Cemiostonia lotel- 

 luia et de Atemelia torqiiatella, es|)èces communes ici, la première sur 

 les Lotus, la deuxième sur l'Orme, mais cette capacité chez une che- 

 nille de la dimension de celli^ que j'avais sous les yeux me sembla et 

 me semble encore un des faits les plus remarquables que j'aie eu l'oc- 

 casion d'observer depuis (jue je m'occupe d'Entomologie! 



Il se peut que le fait en question soit connu de quelques-uns de 

 mes confrères en Lépidoptérologie . cependant, je ne \o trouve consi- 



