53 



ì2^2- Qiiiiitli io non posso fare a meno di non 

 restare sommamente maravigliato della negli- 

 genza, mi sia permesso di dirlo, dei Sig. Vii- 

 loison , che dandoci nel i^^S. una bella Edi- 

 zione di Longo , egli trascurasse di confronta- 

 re il testodel Codice Fiorentino, econtento dei 

 pochi, né molto accurati Mss. della Biblioteca 

 lleaie di Parigi, altro non facesse, che ripro- 

 durre l'Edizione del Colombani , che fu il pri- 

 mo a pubblicar questo Autore , traendolo , com' 

 egli afferma , da un Codice della Biblioteca 

 Alamanni .Ma Villoison immaginossi forge, che 

 il Manoscritto della Badìa Fiorentina, fosse lo 

 stesso di quello usato già dal Colombani, e per- 

 ciò stimollo inutile nel caso suo : forse un tal 

 pensiero giunse in lui al grado di certezza asso- 

 luta , non essendosi mai piìi trovato prssso la 

 famiglia Alamanni il Manoscritto rammentato 

 dal Colombani; ma per altro, ancorché egli co- 

 sì la pensasse , non dovea lasciare di consul- 

 tarlo di nuovo , mosso, se non altro, alme- 

 no da questa giusta riflessione, che bene spesso 

 ai primi Editori , per quanto esser possano atten- 

 ti , accader sogliono moltissimi errori, o per la 

 novità della cosa, o per la negligenza dei tipo- 

 grafi, o per infinite altre cagioni, ch'esser non 

 debbono ignote al critico erudito e sagace. Se 

 ciò avesse egli fatto, arrebbe veduto, che il MS. 

 di Longo della Badìa Fiorentina, è ben altra 

 cosa che quello, da cui fu tratta la prima Edi- 

 zione nel 1094., vi avrebbe trovata la famosa la- 

 cuna de! primo Libro intieramente supplita , e la 

 llepubblica delle lettere avrebbe avuto già da 

 molti anni il Romanzo di questo autore, e piii 

 emendato, e completo, ne un tal tesoro rimasto 



