e altrove 



Or volge , Signor mio , V undeciino anno . 

 e altroTe 



Dicessette anni ha già rivolto il cielo. 



con altri infiniti luoghi. E come, dico, areb- 

 bono potuto tutti gli scrittori di tutte le lin- 

 gue in tutti i tempi fare così spesso menzione 

 del tempo, se il tempo non fusse? Anzi non è 

 cosa nessuna né più nota a ciascano uomo , né 

 più semita da tutte le cose dalla luna in giù , 

 che il tempo essere, il quale come in un certo 

 modo è cagione che tutte le cose siano , così è 

 ancora, ma più vera cagione, che elle non sia- 

 no . E non ostante queste cose si trovarono di 

 quegli ,i quali , come nel proemio si disse , ardi- 

 rono di negarlo, e argumentavano in questa ma- 

 niera : Quelle cose , le parti delle quali non sono , non 

 sono ancora esse. L^: parti del t^^mpo non sono . 

 Dunque il tempo non è. La maggiore delle quali 

 proposizioni è manifesta, perchè il tutto non può 

 essere senza le sue parti , non essendo il tutto 

 altro che tutte le sue parti insieme. E chi non 

 conosce che non essendo le parti non può esse- 

 re il tutto, conciossiacosaché l'essere del tutto 

 dall'essere delle parri nasca e proceda? La mi- 

 nore si prova perchè il tempo è composto di due 

 parti , del preterito ovvero passato , e del futu- 

 ro ovvero avvenire, delle quali due parti nes- 

 suna è, perchè il passato fu, e non è, e il fu- 

 turo non è, ma sarà; del che seguita che il teai- 

 po non sia. E se alcuno dubitasse dicendo, che 

 se non sono né il preterito, né l'avvenire, è 

 alneao il presente, si risponde che il presente, 



