85 

 sfxr ce feuillet tant de fois palpé par ces messi- 

 eurs . G'est la plaie d'un malade que je suce, uxe 

 disois-je en luoi-iiiéoie pendant cetre répugnante 

 corvée. M.Fuiia me dit bien alors: Preuez gar- 

 de, laissez , vous allez tour déchirer. Ma ré- 

 ponse fut de Jui préseuter le manuscrit débar- 

 rasbéi tout justcmeuc , au talent de l'opération 

 près, cornine l'oculiste à qui l'on crieroit: Lais- 

 sez cette cataracte, vous allez crever l'oeil ; et 

 cjui repondioit en montiant la cataracte extirpée 

 et le malade rendu à la lumière. Gomme on 

 veut à toute force que je sois pour quelque 

 chose dans tout cela, on me fait aussi une affai- 

 re de n'avoir pas respecté i'intégrité du papier 

 super-imposé , et de l'avoir enlevé par morcea» 

 VX. Auroit-il mieux valu pour le conserver in- 

 tact, arracher par lambeaux la feuille du ma- 

 nuscrit? Ce papier portoit une attestation de 

 la main de M. Gourier, par laquelle il se re- 

 eonnoìt l'auteur involontaire du dégàf, mais 

 l'attestation n'a poini été déchirée;M. Fuiia dé- 

 clare l'avoir recueillieetconservée entiere . Dang 

 i'état des choses, il ne pouvoit rien desirer da- 

 vantage . 



Le point le plus •désagréable de cette affai- 

 re, et ce qui a motivé l'écrìt de M. Furia, 

 c'est qu'effectivement la bibliothèque n'a pas en- 

 core recouvré la copie du fragment; c'est que 

 le manuscrit, devenu imparfait au moment où 

 il venoit d'étre reconnu complet, est encore 

 dans son état de mutilation . G'est un oeil ren- 

 du à la lumiere, et crevé aussitòt après par la 

 main qui l'avoit si habileraent opéié. San? dou- 

 te , il falloit que la copie fùt reniise ; il le fal- 

 iyit il bien que , voyant ce qui est arriva ,. je me 



