93 



da Secondo Cornacchia di Vignale, che avea 

 conosciuto Cristoforo e navigato con lui . Que- 

 sto è il complesso della dotta dissertazione . 

 Troverà però in essa il lettore assai più ra- 

 gioni che non abbiani noi per necessaria bre- 

 vità potato trar fuori , e tutte savie , vere e 

 profonde; ed ammirerà la diligenza e la fati- 

 ca in aver adunati tanti documenti , quanti 

 iiecessarj erano a provare sovrabbondantemente 

 l'assunto. 



In pochi tratti pure darem conto della dis- 

 sertazione suir aureo libro De Imhatione Chri- 

 sti . Questa per la maggior parte riunisce in 

 breve ciò che dissero il P. Valsecchi e i'Ab. 

 Valart intorno allo scrittore di esso , e quel 

 che comunicò al dotto Autore il eh. Sig. Du- 

 landi circa la patria del medesimo. Pel giusto 

 ragionar dei primi dee togliersi il merito a 

 Tommaso da Kempis, sotto cui nome va pur 

 ora r incomparabil trattato, e darsi al Monaco 

 Giovanni Gersen. Il più antico MS. che porti 

 il nome del Kempis, è quello già imsseduto dai 

 Gesuiti d' Anversa scritto nelì' anno 1441. ma 

 conoscendosene altri più vetusti , conchiuse il 

 Valsecchi che la sottoscrizione del citato codi- 

 cefinitus et conipletus anno Domini 3IGCCCXLI. 

 per manus fratris Tomae Kempis S. Agnet.pro» 

 pe Zuitoll , dovea intendersi non d'opera usci- 

 ta originariamente dalle mani del Kempis, ma 

 di copia, come ne avea fatte di altri libri, in 

 ispecie di una Bibbia, in cui è la stessa formu- 

 la di soscrizione. Con varie altre ragioni si rin- 

 forza Targonento. Il Codice antichissimo pos- 

 seduto dall' Allacci avea nell' iniziale dipinto 

 il ritratto. di un Monaco nero. Questa doveu- 



