107 



cise da Marcantonio. E dove a ragione affermt 

 aver lui adempiute tutte le dette parti , asserì» 

 sce altresì trutaniente, contrapponendovi la stam- 

 pa del Giudi/.io universale del Buonarroti , che 

 questo è /' aiuagonista dà pittori antichi , ed il 

 corifeo di tutti i moderni:, lo che in suo lin- 

 guaggio vale licenzio.si) e libertino; e pili al- 

 tre cose , che tutte vigorosaruente ribatte il eh. 

 Sig. Boni , onde render sicura e giovevole la 

 lettura ilei libro del Freart, che certo nel re- 

 sto ha molte e belle osservazioni. 



Incomincia egli dal mostrare -T imperfe- 

 zione dei giudizj delle pitture desunti dalle 

 stampe, comecché manchino esse del colorito, 

 la principal parte e la piìi difficile della pittu- 

 ra , e rileva il mal talento del Freart in aver 

 paragonate stampe di Marcantonio intagliate 

 sotto gli occhi di Raffaello e coi disegni di lui, 

 con stampe del Giuili/.io Universale di Michel- 

 angiolo d' inferior bulino e prive affatto delle 

 altre dette qualità. Mostrato poi colle onorevoli 

 testimonianic deiio stesso Raffiiello e ultimamen- 

 te di Meiigs e di altri ancora , che la fama 

 del Buonarroti è fondata nel vero merito di 

 lui, e non già nella falsa prevenzione; e con 

 irrepugnabili ragioni [)rovato , che più è nella 

 pittura necessaria la parte meccanica, che non 

 la filosofica, come par voglia il Freart, chia- 

 ma in esame il valor di Michelangiolo nel dise- 

 gno , nel chiaroscuro, nel colorito, nella com- 

 posizione, e nell'ideale; e ragionando sulle o- 

 pere di quel più divino che mortale ingegno 

 con la perizia eh' egli ha somma nelle belle 

 Arti, fa toccar con mano, che quel fu in ognu- 

 na delle dette parti maraviglioso. Fa chiaro in 



