66 



ni , potè adunque credere facilmente clic del 3Io- 

 narca Abissiiiico iiueades.sero di favellare le pre- 

 cedenti relazioni non concordi come abbiain det- 

 to intorno al luogo [ireciso della dimora di luì. 



XXXII. Invalsa l'opinione in Portogallo , che 

 egli era l'Imperatore d' Al^ssinia, grande fu la 

 maraviglia de' Portoghesi allorché vi [ìcnetraro- 

 no condotti da Gristofano de Gama nel i542. 

 ( MafF. Stor. dell' Ind. p. 446. ) nel trovarvi scono- 

 sciuto il titolo di Pretejanni . Il padre Lobo si 

 avvidde che l'opinione prevaluta era erronea , 

 ma divagò in congetture frivole per esplicarne 

 Ja derivazione. ( Lobo Relat. de Theven. t. 'Z. 

 p. 5. ) eTellez nella sua Storia Etiopica piìi ac- 

 curata e veridica delle precedenti, spiegò come 

 accadesse che cotale opinione si divulgasse. Il Kir- 

 kero (Gin. Illus. p. 47. ) nel trattare questo ar- 

 gomento riconobbe ancor esso non essere il Pre- 

 tejanni l'Imperatore d' Abissinia, ina si appi- 

 gliò all' opinione erronea de' Padri Greuber e 

 iJorville clae lo supposero il Gran Lama de' Ti- 

 betani (ibid. p. 5i. ) 



XXXIII. Avendo dimostrato che Vug Can è 

 identicamente il Pretejanni coli' autorità, di Ru- 

 briquis, di Marco Polo, e degli iirabi scritto- 

 ri, gli Annali Cinesici serviranno di guida per 

 dare breve contezza di quell'uomo celebre ne' 

 fasti 4siat;ÌA;i (i). Egli era capo della tribìa de' 



fi) Gli annali Cinesi poco o nulla favellano de' 

 primi anni di Genguiz-Can . Pei' supplire al silenzio 

 di quelli in questa parte importante degli Ann. Cinesi 

 il Padre Maiila si val.se della Storia delle tre dinastie 

 Lc'ao,"Kin, e Yuen che l'Imperatore Chun-chi fe- 

 ce tradurre in lingua Tartarica dopo averla fatta 

 compilare . Questa è tenuta per tanto autorevole quan- 

 do l'altra ( Ann. Gin. t. xxv. p. 221. net. ) 



