d^' suoi quattro vid^gi . Altre ragioni adduce il 

 N. A. iu sostegno della sua sentenza , die tut- 

 te sano vittoriosamente ribattute in un libretto 

 iV Anonimo intitolato: Osservazioni intorno ad 

 una lettera sulla scoperta del nuovo TUurufo; nel 

 qual libretto si conlutano pure con ugual ieli- 

 cita i due sopraccennati riflessi, su cui fondasi 

 il Sig. Napione. In quanto al Mun«tero vi si 

 avverte, che se ne dovea far gran caso se si e- 

 saminavano bene le ragioni che ne adduce il 

 r. Canovai nella sua dissertazione , le quali si 

 a<r(rirano sulla dilicrenza usata da questo dotto 

 Tedesco per esser verace, e sul credito in ciii 

 sempre fu tenuto il suo libro: due particolari- 

 tà, che vaglìono a render pregevole qualunque 

 letterario o scientifico lavoro Si nota pure , 

 fdie non dovea fondarsi molto sulla lagnanza del 

 Munstero di essere stati a lui impenetrabili gli 

 Archivi di Spagna, [>er non differire egli in ciò 

 dagli altri Storici, cui ne fu ugualmente negato 

 l'accesso. Au^iusniam noi che altro è mancar 

 di notizie, altro è l'errare in quelle che si 

 danno. Perciò a ragionar dirittamente dee dir- 

 si, che se il Munstcro avesse avuta contezza di 

 pili fatti , avrebbe data maggiore estensione all' 

 Opera sua e ne avrebbe accresciuto l' interesse ; 

 ma non potrà da questa involontaria mancanza 

 arguirsi mai che abbia egli errato asserendo che 

 il Vespucci approdò al continente d' .\merica 

 ])rima dei Gnloinbo ; e anzi neppur dovrà sospet- 

 tarsi, «juindo .si ponga mente alla protesta da 

 lui fatta nella prefazione: me us^juam certi ali- 

 quid affìrmenms nisi ubi veritas seipsam manije- 

 ste prodit . Ha egli affenniito che la gloria del- 

 la scoperta debbasi ad Amerigo ? Dovean duu- 



