opera del Greco Scrittore, e la seconda opinio- 

 ne essendo ancora a' nostri dì pressoché univer- 

 sale; ii nuovo Traduttore a tale oggetto ha fat- 

 ta una prefazione quanto critica e giusta, al- 

 trettanto dotta ed elegante. In questa Egli pro- 

 duce assai prove per istnentire a Senofonte la 

 taccia, che alcuni dar gli pretesero di Scrittore 

 romanzesco piuttosto, che d' istoriro veritiero; 

 dimostrando che mal è appoggiato il parere di 

 coloro, che tengono opinione aver mirato egli, 

 come dietro le tracce di Socrate suo Maestro era 

 portato ad esaltare sopra gli altri Governi il 

 Monarchico, non già a scriver la Storia di Ci- 

 ro, ma bensì a formare unicamente l' idea di un 

 gran Re. Non vale infatti, che la prima istoria 

 del Fondatore della Persiana Monarchia sia sta- 

 la scritta da Erodoto dietro una tradizione mol- 

 to diversa ; giacché vi sono incluse , secondo il 

 giudizio di Tullio nel i, iib. delle Leggi, mol- 

 tissime favole, come ognuno può facilmente co- 

 noscere in gettandovi disappassionato lo sguar- 

 do. EWero , che Platone congetturò contro Se- 

 nofonte , sebbene come un semplice sospetto , che 

 Ciro tuttoché gran Capitano e de' popoli suoi 

 amantissimo, ignorò i veri principi della edu- 

 cazione de' figliuoli e del governo di casa: ma 

 questo però non dee gran fatto valere a scredi- 

 tare la Ciropedia. Im[)erciocchò , anche senza 

 citare il parere di tutti gli antichi che vi si op- 

 pongono , ma supponendo vera la censura che 

 si fa all'amministrazione delle cose domestiche, 

 non ne segue che falsi delibano essere i tatti , 

 che dell'Eroe si raccontano; quando non si am- 

 metta, che Platone ciJ» dicesse per una certa ge- 

 losa emulazione nata in lui dal vedere, cheque- 



