82 



vinsi il rif:e>rno , che io pure sentiva, coli' afe- 

 teuermi a forma sì fatta; e se avessi già stesa 

 la prefazione, di cui non ho, che un semplic»} 

 abbozzo, EiJa mi vedrebbe guernito alla meglio 

 contra le opposizioni, che ie si fanno; intanto 

 brevemente dirò, che le ragioni , che Eiia addu- 

 ce, qnando rigorosamente si abbiano a prende- 

 re, vanno non solo a colpire, ma a distrugge- 

 re il Dialogo in genere; qnando noi sappiamo, 

 che il D alog) per sua natura è buono egualmea» 

 te, che un' Q azione, una Storia, una Lettera, 

 un verso eroico , e simili ; perchè non essendo 

 questi varj generi di co\nporre, che diverse ma- 

 niere, oO'le spiegare i nostri concetti, così è Je- 

 ciro di scrivere in una , come in un' altra , che 

 saranno buone, se fatte a dovere, e male, se 

 male; quantuncjue poi non in tutte vi abbia nel 

 riuscirvi eguale facilità • Questa ragione è così 

 ealda j che in conto alcuno abbattere non si può; 

 altramente converrebbe rimproverar la Rettori- 

 c£^, che tra i varj generi di comporre, vi met-- 

 ta anche il Dialogo, per sua natura vizioso. la 

 secondo luogo il Dialogo è stato nobilitato da' 

 \)\ì\ felici ingegni, che avessero le tre nobili lin- 

 gue, da Piatone, da Tullio, e dal Boccaccio, 

 perciocché anche il Decamerone \)aò con pro- 

 prietà Dialogo nominarsi . Ora se a questi inge- 

 gni quanto eminenti , altrettanto sani piacque 

 cotanto il Dialogo, converrà dire, che sia un 

 giudizioso genere di comporre, e che colf aver- 

 lo essi eletto , abbiano col proprio esempio vo- 

 luto animar gli altri ad imitarli. Che se poi in- 

 gegni così sublimi si sono ingannati , dirò eoa 

 Quiniiliano , che summorum in eloquentia viro- 

 rum- judiciuin prò ratione , et vel errar honeslus 



