• 98 



nierne le difese, e dirigere il suo scritto a uno 

 dei più celebri Biiiliotecari d'Italia, all' Erudi- 

 tissimo Sig. ah. Angiolo Mai, cbe non ne disde- 

 gnò l'indirizzo . Ed in vero è queot' Opuscolo 

 oltre ogni credere decisivo e vittorioso , il qual 

 rassicura coli' incalzar delie ragioni il merito 

 al Sig D'ìUa Santa di ciò che fu non inteso , 

 non veduto, o contrastato dail' autore di quelP 

 articolo. Ciò non ostante al N. xxvin. della det- 

 ta BìIjI. Italiana il Direttore della medesima 

 ha inserito un nuovo articolo col quale s'è lu- 

 singato rispondere ai validi argomenti del Ch. 

 Sig. Foliini. Noi stimiamo chea ciò l'abbiano 

 indotto, pili che la giustizia della causa ,i mot- 

 ti e i sali con cui è scritta l' apologia , e coi 

 quali suol confutarsi un autore che abbia mo- 

 strato troppo notabilmente dilungarsi dal vero. 

 Questo però non fa scusa al tuono di derisione, 

 anzi d'ingiuria con cui il Si^- Direttore paria 

 del Sig. Foliini. Imperocché sia pure ( bencliè 

 la conformità di stile , e un certo giro di di- 

 scorso faccian sospettare esser uno io scrittore 

 d' ambedue gli articoli ) T autor di quella cen- 

 sura, uno dei più dotti uomini d'Italia, sic- 

 come egli dice , ma poiché esso non decorò lo 

 scritto del suo nome , non potè esiger quei ri- 

 guardi che si convengono ai gran nomi, anche 

 quando stanno in favore delia parte men giu- 

 sta, laddove era di ragione 1" usarli col Biblio-. 

 tecario fiorentino il quale schiettamente avea 

 pubblicate le sue Osservazioni sotto il proprio 

 suo nome. Tuttavia non crediamo che egli deb- 

 ba temerne il più piccolo danno essendo la sua 

 fama troppo assicurata presso i veri dotti , e 

 perciò ueppur reputiamo di euo interesse che ai 



