ED ARTI LIBERALI qS 



non perchè voi non abbiale rocchio critico sano ed 

 acuto, ma per quanto tale egli sia, non potreste indo- 

 vinare certe idee dipendenti dal particolare, quale che 

 sia, mio gusto o modo di sentire delle cose da voi giu- 

 dicate, ed anche sopra alcune non osservate. Io fo questo 

 unicamente per darvi un segno della mia stima, ed anche 

 della mia gratitudine. 



Il Ratialli preferisce, nell'Arcadico, l'aggiunto o colore 

 A\ funesta in senso attivo del Monti al mio esecranda 

 all'ira di Achille; voi al contrario non solo non lo ri- 

 provate, ma mosso dalle mie ragioni accennate nella 

 nota, scorgete nel mio un senso profondo. Al contrario 

 egli scorge nella ripetizione della voce fondamentale del 

 poema Ira un vigoroso tratto di bellezza, e voi dite di 

 non sapere, se possa o debba render pago ogni am- 

 miratore di Omero. E comincio dal notare questa di- 

 versità di sentimenti, perchè ho sempre presente, che 

 i letterati e poeti come pittori meropici^ cioè coi colon 

 delle parole, hanno ciascuno il loro occhio particolare 

 per giudicarli di conveniente vivezza , come i pittori 

 cromatici^ cioè coi colori minerali: quest'occhio può 

 chiamarsi ancor gusto^ e questo da me non si giudica, 

 ma si rispetta. Solo mi permetto di dirvi, che gli El- 

 lenici o Ellenisti dal semplice aggiunto veggono ripetuta 

 l'idea o voce d'ira in greco, ma non gl'Italiani nell'ita- 

 liano. La ho posta poi ancora nel primo verso per le 

 ragioni addotte dallo stesso Ranalli. Anzi dirovvi di più: 

 che considerando alcun tempo prima che mi accin- 

 gessi al volgarizzamento metrico dell'Odissea, il primo 

 verso della protasi omerica del valoroso Piudcmonte , 

 che dicea 



Dimmi quell'uom di moltiforme ingegno 

 Musa, ec. 



non fu di mio genio quel trasporto della voce Afusa 

 al 2" verso, e quantunque io scorgessi la bella proprietà 



