96 LETTERATURA 



Fosservazlone è minuta, di poco e forse di niun valo- 

 re, onde falene (|uel conto che vi piace. Ma se io a- 

 vessi veduto il uianoscrillo inedito dell'amico, gli avrei 

 francamente suggerito di porre valorose invece di ge- 

 nerose ^ e la ragione che gli avrei addotta sarebbe stata, 

 che il valore comprende l'idea della forza fisica più che 

 della morale significata dal coraggio. 



4° Il Monti traduce il tcuclie abbuìulonò^ ed io la- 

 sciò. La prima voce è più propria della mia, perchè 

 non li lasciò stesi sul campo ])er rivederli, ma perchè 

 fossero divorati dai cani, ec. Fiattanto né io ncd'egli 

 abbiamo tradotto a dovere il tciichc omerico, che nel 

 greco-latino allegato vien tradotto con precisione j^r«x/7, 

 cioè apparecchiò o imbandì quei corpi slesi morti, 

 come in pasto, ec. Per questo motivo io, che, come 

 avrete osservato, sono sì avaro di parole e modi, se 

 non siano tratti dall'originale, ho detto che lisciolli in- 

 sepolti sul campOf e queste due ultime idee non sono 

 esplicitamente nel testo, ma con esse ho preparato il 

 mio lasciolli per dettare l'idea della mensa imbandita 

 da Achille ai cani ec. 



5" Lo stesso Monti mio venerato maestro nell'arte 

 poetica, ingannato ancora àaìVavibus Ac\\<x patavina ver- 

 sione letterale, scrisse. 



E Ji cani e di augelli orrido pasto ec. 



Caro amico, io gli dissi francamente, qnaW augelli non 

 rende la voce del testo, il quale non dice ornisi^ ma 

 oiornoisi, e la prima si può adoperare per significare 

 il passero di Lesbia , ma la seconda significa uccelli 

 rapaci, avoltoi .^ aquile, cor\^>i, ec Egli mi rispose, 

 che l'epiteto d'orrido al pasto , che non si legge nel 

 testo, avrebbe potuto desiare l'idea omerica, ed io mi 

 uiostrai appagato di questa compensazione, ma lasciai 

 nella mia versiot'ie la voce avòltoi, come si legge. 

 Dopo avór io notale queste dillèrenze tra la mia ver- 



I 



