ED ARTI LIBERALI ()'J 



sione della prolasi, e quella più splendida del mio mae- 

 stro, passiamo, se uoa vi dispiace, ai vostri dubbi cori 

 bei garbo esposti nel vostro articolo. 



I** Comincio dal confessarvi ingenuamente, che io noa 

 ho mai consultati né i preziosi lavori o commentari del 

 Baities, Me quelli del Damen, né di altri ancora sulla 

 Iliade, ma fui indotto alla riduzione della protasi dal- 

 ^ l'autorità di Virgilio, magistrale imitatore di Omero 

 in questo ed altri luoghi, e che quindi mi si destò la 

 iion inconveniente idea di prendere l'ex u non come 

 avverbio di tempo, ma di causa; onde invece di dac- 

 cJiè preferii yjcrc/iè? Ma in questo ciascuno abbondi nel 

 fiuo senso. 



a** Non mal sentito, anzi ragionevole, è quello che 

 dite intorno a quel mio endecasillabo, 



L'Atiide il sommo Duce, e il prode Achille. 



Ma che! io non vidi seguentemente n^Vanax androon, 

 Se non il capitan generale d'un esercito, un Bonaparte, 

 ma colla diflérenza che questi era veramente re de' Fran- 

 cesi , ma non Agamennone di tutte le nazioni greche 

 accorse nell'assedio di Troja, e perciò parmi che l'aggiun- 

 tivo di sommo ed anche sovrano duce significasse più 

 aggiustatamente il capo elettivo d'un esercito, cioè di va- 

 lorosi guerrieri, significati, come di sopra ho notato, con 

 la voce androon. Anche rispetto all'aggiunto Dios io 

 considerai, che Omero l'avesse posto nella prolasi come 

 caratteristico di Achille, e perciò lo conservavo nel divOy 

 ma poi vedendo seguentemente che Omero dava indi- 

 stintamente questo epiteto a molti altri capi di minor 

 conto, e fino nel 24'' ad uno di quei figli di Priamo, 

 quando lo sdegnoso vecchio li chiama lutti ghiottoni,, 

 danzatori, e ladri di pecore e capre; da questa univef 

 salita di epitetare, e da altri luoghi che la critica di- 

 scerne ancora, ho concluso di adottare la sentenza del 

 Pcrrault, che vi sieno in Otuero uoa pochi epiteti go- 



7 



