^O LETTERE 



roiiando dell'idea quale si fosse mai, se pubblicare tutti i 

 diplomi originali, ovvero in copia, se scegliere in essi i 

 pili o i meno interessanti che si ritrovino nell'Arcliivio. 

 Lasciam però al sig. Estensore che pensi a posla sua, poi- 

 ché non avendo letto la prefazione^ non può dirsi che 

 discorra dell'opera in esame. E dove mai ha egli co- 

 nosciuto non essersi dato da me un disegno all'opera ? 

 ISon è stato detto per me pubblicarsi tutti gli originali 

 che esistono neil' Archivio ? que' che vi mancano sup- 

 plirli dal manoscritto del di Amico? e riprovando gli 

 iuialetti del Mongitore e del de Giudice, non ho io sog- 

 4;iunto tutti e senza scella voler mettere in luce i di- 

 plomi interessanti, o non interessanti? 



Ma ecco che il signor Estensore da questo discorrer 

 vago ed indeterminato, dannabile principalmente in chi 

 assume il carattere di critico, scende ai particolari, onde 

 parlando dei diplomi interessanti si fa a dire in questo 

 modo: w Tu ne trovi trascurati ìuolti altri^ che inte- 

 ressantissimi sono come può ognuno da sé stesso ri- 

 levare^ e che già trovavansi pubblichiti. (Nota) Si av- 

 verta che le note han tutte un modo di principiare cioè 

 per citarne alcuno^ per citarne un soloj per citarne 

 taluna , etc. per far le viste di averne in pronto un mi- 

 gliaio di simil fatta , ma che per brevità', o per non 

 iioiarti tralascia. Così per citarne uno solo, quelV in- 

 teressantissimo diploma del 1256 con cui re Manfredi 

 Exindt a regiis collectis capella regia (la Grammati- 

 ca!!!) e che pubblicò il Pirri^loc. cit, p. i36o manca 

 in Garofalo. 



Basta a ine questo solo argomento del diploma che 

 cita l'Est, siccome mancante, yicr conoscere di non aver 

 egli letto non che svolte le pagine del Tabularlo; men- 

 tre al n" XLvin, pag. 69 può leggersi da cliKchessia il 

 dij)loma che il sig. E. alìèrma mancare nel Tabularlo. 



Non dimanco voglio supporre , che sia stato ingan- 

 nato dall'anno in cui credeva di trovarlo secondo il Pini 

 !306, mentre da me si porta nel 1309. Pure se avesse 



