7^ 

 avuto lo stesso peso e la stessa spinta; senza aggiun- 

 gere altresì dalla parte nostra che, attesi i non lievi van- 

 taggi clic ha Napoli colle sue miniere di ferro, qualun- 

 que sia il valore di esso, anche minore avrebbe dovu- 

 to essere il dazio, al quale si sarebbero dovuti sotto- 

 porre i siciliani lavori di quel metallo nell' introduzione 

 colà. 



Riguardo ai giulebbi siciliani l' autore dice , che fu- 

 ron vietati d' immettersi nella penisola, perchè non pa- 

 gando lo zucchero in Sicilia la sopratassa di due. 8, co- 

 me ivi paga, noi avremmo potuto, per tal ragione, dare 

 quel prodotto a miglior mercato, e vincere nella con- 

 correnza il napolitano. Certamente giusta sarebbe stata 

 la eccezione se la predetta sopratassa fosse stata messa 

 in tutti i luoghi dei domini continentali ; ma .siccome 

 ella fu soltanto stabilita j)el consumo della città di Na- 

 poli e suoi casali; così giustizia volea che i siciliani giu- 

 lebbi dovessero trovar chiuso 1' ingresso nella sola ca- 

 pitale, ed aperto lo sbocco in tutte le altre parti dei 

 continentali domini. 



Dalle quali cose solamente, se altri infiniti obbietti 

 di duolo non vi fossero, come vi sono, potrebbe scor- 

 gersi con quanta efficacia il Governo napolitano all'epo- 

 ca del 1824 intendesse, colla legge del cabotaggio, alla 

 protezione delle napolitano industrie, e come le siciliane, 

 anche le più tenui, si negligessero in tutte le guise e 

 conculcassero. 



Rispetto alle regie privative dei sali, delle polveri , 

 e dei tabacchi non esito a rispondere, cominciando dai 

 primi, che le cifre dall' autore indicate, cioè che in 

 Napoli si consumino in ogni anno intorno a ^ì'jS mila 

 cantaia di sali, di cui 11-7 mila sono marini confezio- 

 nati nelle saline di Barletta, 33 mila di monte, estratti 

 dalla miniera di Cungro in Calabria, e laS mila sono 

 sali siciliani, non hanno veruna impronta officiale, per- 

 chè si tengano sicure; tanto più che 1' autore non ac- 



