no - 



La Barbiera poiché ebbe vedute le tavole maraviglio- 

 se del rafTaellcsco Vincenzo Anemolo, tolse ad imitar- 

 le. La Deposizione del pittore imerese (i ) è poco più 

 che una copia del palermitano artefice. Tuttavia se 

 ^uest' opera ci addimostra il suo nien fertile ingegno , 

 nel grado d'imitazione però molta lode gli fruttifica. 

 Ei seppe, secondo gli sforzi del suo valore, accoslrarsi 

 all'originale, e le idee nuove da lui introdotte nello in- 

 sieme del composto (come per mo' d'esempio la Madon- 

 na sorretta dalle altre pie femmine) nulla perdono in 

 paragon delle imitate. Così egli nello Sponsalizio , di 

 cui sopra toccammo, imitò, ma con felicità minore lo 

 stesso gtjinde maestro. 



Le sue opere furono tutte dipìnte sul cominciare del 

 secolo decimosettimo. Quelle eh' ei condusse ne' primi 

 anni di quest'epoca, che noi chiameremo la sua prima, 

 son le migliori: le altre lavorate dal 1610 in poi sono 

 indegne del suo nome. Diseguo cattivissimo, colore in- 

 grato, erudezza, stento, timidità di penuello, volti non 

 variati, volgari bensì, e tuttavia non naturali, compo- 

 sizione secca, allettamento nissuno. Questa dee dirsi la 

 sua seconda epoca, della quale grandemente patisce la 

 fama dell'onorando artista. 



Se altri chiedesse delle cagioni che giltarono la Bar- 

 biera in tanta miseria di dipingere, io non saprei asse- 

 gnarne una che fosse certa. 



Ne può incolparsene il manierismo , perocché molti 

 artefici, per quel turpe vizio dal diritto sentiero sviati, 

 conservarono, comechè traraiste a molte bizzarrie , le 

 antiche virtù sì, che son sempre pur quelli. Ma La Bar- 

 biera autore della S. Anna, del S. Giovanni , e della 

 Deposizione è quasi essenzialmente diverso dal la Bar- 

 bière autore de' SS. Cosmo, e Damiano, (2) e di al- 

 tre infelici produzioni. Nondimeno per le virtù sue 



(1) A S. Franrcsco di Paola in Termini. 



(2) Presso i l'P. Domenicani di Tciuimi. 



