5; 

 liauo dopo eli avere intorno a ciò molte cose toccalo eoa 

 giudizio, erudizione, e conetto linguaggio , non dubitò 

 punto di affermare che al rigeneramento del buon gu- 

 sto, e all' imitazione del bello e forbito scrivere del to- 

 scano idioma » nocevole era lo esempio di Michelange- 

 li lo Monti, il quale , comechè lodatissimo Professore 

 » di Eloquenza in Palermo, cercava meglio seguitare le 

 » orme dell' Algarotti e del Cesarotti che 1' aurea sem- 

 » plicità de' trecentisti (i). » 



Mi dica pria di tutto l' autore di questa opinione gra- 

 tuita: sarebbe forse mestieri per iscrivere secondo il buon 

 gusto tener dietro a' soli trecentisti? Beata io chiamerò 

 mille volte quell' età del trecento, quantunque poste a 

 disamina le ragioni addotte in contrario dal celebre Mu- 

 ratori chiaro si scorge il secolo illustre per Dante, Pe- 

 trarca, e Boccaccio non essere stalo per la italiana favella 

 il secolo veramente aureo, come per la latina fu quello 

 di Tullio, Fiacco, e Marone. Ma deggio io credere che 

 la natura madre in ogni tempo benigna di qualche alto 

 e peregrino ingegno tutte allora esaurì le sue dovizie ? 

 Che il nostro linguaggio nato appena venne in breve a 

 tutta perfezione? Che lo stile prese per qualunque ge- 

 nere di composizione ogni forma ed attitudine la più 

 bella e decente? Che 1' uno e l' altro non dovevano al 

 progredire delle scienze, e delle arti viemaggiormente ar- 

 richirsi, nobilitarsi, e dell' istessa luce risplendere onde 

 la filosofia veniva semprepiù rifolgorando? Io lascio stare 

 una tal quistione da letterati dottissimi exprofesso trat- 

 tata, pago di toccare soltanto che il Foscolo nelle sue 

 Lezioni di Eloquenza riprova sensatamente per diverse 

 ragioni la scuola del Boccaccio, del Bembo, del Casa, 

 e parimenti quella di Roberti, di Bettinelli, e la gallica, 

 o cesarottiana. 



Sarà poi vero che Michelangelo Monti si diede a se- 



(I) Pag. ,49. 



