64 



M Trarerso Professore di Eloquenza nell'Accademia Pelo- 

 » ritana di Messina, ed il Vesce son da nonaiuarsi so- 

 X» pra tutti per tal riguardo (2).» 



li nostro Serio ha di buona fede passato ìq silenzio 

 Michelangelo Monti: non sapeva , deggio io credere , 

 <]uanto eccellesse colui latinamente scrivendo in qualsi- 

 voglia metro e nelle iscrizioni d'ogni specie, ne qual me- 

 rito si avesse nelle sue dotte ed eloquenti prolusioni. 

 Potrebbe, se pur non vado errato, un giudizio compa- 

 rativo stabilirsi tra Monti e Traverso; ma costoro nel 

 predetto genere di Eloquenza latina per filosofia, lette- 

 ratura, e gusto ciceroniano avanzarono di gran lunga 

 il Vasco. 



Veggo in progresso, favellandosi dell' oratoria sacra, 

 essere a ragione con massima onoranza ricordato Camil- 

 lo di Maria, il quale veramente sostenne in tutta digni- 

 tà e splendore I' eloquenza del Pergamo. Disgrazia che 

 tanti commendabili scritti di quell' egregio caddero in 

 mano di chi devotissimo al nume del ventre non poteva 

 non farne a vii prezzo mercato. Professo intanto nj^olta ob 

 bligazione al Serio per una certa quasi parzialità, che sem- 

 bra egli avere per l' ordine mio concedendo incogniti 

 pregi a Carlo Maria Lenzi. Nelle costui funebri Orazioni 

 il nostro Critico ha ravvisalo gravità di concelti: eppure 

 spesse volte una pagina intera non contiene che un sen- 

 timento comune stemperato in tanti periodi tutti compo- 

 sti secondo la moda, che a que' dì regnava del france- 

 sismo. Che se in qualche tratto di orazione si conten- 

 gono alcuna fiata gravi concelti, essi non sono che un 

 plagio del dotto Flechier. Sia ciò detto per santo amore 

 del vero! Non posso egualmente all' erudito giovane sa- 

 pere buon grado allorché facendo egli di bel nuovo pa- 

 rola dell' incomparabile mio Maestro, proferisce una cen- 

 sura, per come io la sento, poco ragionevole. >■> Mi- 



(1) P«g. i5o. 



