IO 



Catania, che, con pretese scoverte di nuove piante, è ve- 

 nuto mostrandosi, di cui io tacerei se il dovere di sto- 

 rico nael permettesse; poiché di poco onore son ridon- 

 date quelle produzioni all' autore. Intendo qui parlare 

 dell' annunzio di una nuova specie d' iride fatta dal Conte 

 Marcello Garzia (i), mentre è dessa una pianta ben nota 

 fin dai tempi dell' immortale Linneo. 



Finalmente deggio qui far cenno dal barone Antonio 

 Pisani Ciancio, che ha coltivato in un suo giardino buon 

 numero di scelte piante, siccome fece conoscere con un 

 catalogo dello stesso giardino da lui nel 1816 pubblica- 

 to, non meno che del Dr. Michelangelo Bonaccorsi, che 

 discepolo del professor Cosentini ha preso tra le occupa- 

 zioni mediche diletto della botanica , e di lui abbiamo 

 un articolo col quale dimostrar vuole , per via dei ca> 

 ratleri botanici , la così detta cannoccia dell' arena di 

 Catania non esser altro che il Saccharum Ravennae (a). 



In Catania in somma la botanica sebbene in qualche 

 modo coltivala non ha fatto però quei progressi che 

 ha ricevuti in Palermo sotto Bivona e Tineo; della qual 

 cosa può forse incolparsi a giusto diritto la mancanza 

 di un pubblico giardino di piante, senza di cui non si 

 j)Otrà mai ben concorrere al progresso della scienza. 



Ma se da Catania per poco rivolgiamo lo sguardo 



(1) Suir amido che ricavasi da una specie d' Iride non ancora descritta, 

 memoria letta alla società economica del valle di Catania nell' adunanza dei 

 22 Maggio i835; trovasi inserita in queste EfFemeridi n. 36. dicembre i834 

 pag. 286. Questa iris, annunziata sotto il nome d'involuta, l' iris sisyrinchium 

 di Linneo, ora descritta malamente e con erronei caratteri, siccome si è ben 

 fatto osservare da altri. ( v. il Progresso di Napoli nel prospetto delle scienze 

 na.'-jrali). Ed anche qui l' istesso può dirsi di quell'anonimo autore catancse per 

 una supposta scoverta di una specie di lino (v. giornale del R. Istituto d' in- 

 coraggiamento per la Sicilia anno i836 num. 1." pag. 440> «'ccome ho io 

 fitto osservare in una mia lettera diretta allo stesso autore, ed inserita nel 

 Giornale di scienze mediche per In Sicilia anno 2." u. 7. Luglio 1 836 pag. 

 igy: il quale hno è l'angustirolium di Smitth. 



(2) Cenni sulla cosi detta cUnnoccia dell'arena di Catania, che si prova 

 essere non 1" annido phragmites, ma il saccharum Ravennae, di Michelangelo 

 Bonaccorsi — inseriti nello Stesicoro di Catania n ^a^. 127 e stg. dui volumi: 

 2. anno i." 5 agosto i83j. 



