5« 



riore non le disgiunga (i). » Da ciò chiaro emerge co- 

 me non persistesse il Puritano nella sentenza medesi- 

 ma dei citati scrittori. Vi è dunque diversità di opi- 

 nione fra r uno e gli altri: e che sia così vediamolo uà 

 po' più netto. 



Pria di Davy e di Berzelius, forza era parola usata 

 di consenso dai fisici e dai chimici per intendersi fra 

 loro soltanto, ma non per dinotarsi con essa il feno- 

 meno dell' attrazione molecolare. Puritano sostituì a que- 

 sto vocabolo r altro proprietà (2); e combattendo i pen- 

 samenti del Davj, stabilì con effetto due esser le leggi 

 le quali presiedono allo esercizio dell' attrazione mole- 

 colare, cioè: 



I. ce Quando le molecole dei corpi s' incontrano per 

 ì poli di elettricità contraria: » 



3. « E tosto che il contatto di tali molecole cam- 

 bia lo stato del loro elettrico di capacità (3). » Or se 

 tanto non leggesi nelle opere di quei bravi , eoo qual 

 buono accorgimento potè conchiudere il Zinno che se- 

 coloro dividesse Puritano il parere ? 



£ veggasi appunto in che debba riporsi il grande 

 della teoria elettrica del Puritano. Posava egli a prin- 

 cipio l'attrazione chimica esercitarsi fralle molecole dei 

 corpi, non fra le masse, per mezzo dei conduttori elet- 

 trici e col contatto e a distanze impercettibili delle mo- 

 lecole istesse. In massima quindi elevava queste tre in- 

 teressanti condizioni dipendere: 



1 . Dall' ultima divisione meccanica dei corpi perchè 

 ciascuna molecola venga a conlatto di ciascun' altra dis- 

 simile: 



3. Da' conduttori elettrici i quali rarefacendo una 

 parte dello elettrico delle molecole di maggior capacità 

 Io trasportano in quelle di minor capacità elettrica: 



(1) Vedete Mojon Corso analitico di cliiraica. 



(i) Vcflttc Furitano Corso di chimica liloaolico-pralica voi. I. pag. ^0. 



(3) Furitano Op. cit. voi. I. pag. 46. e seg. 



