i3a 



stampava in poche pagine i risultam eoli, e le ragioni di 

 Aclragna e di Lombardo contraddiceva a un tempo e 

 smentiva (i). 



Ma non perciò quei due bravi si riposarono dalla cri- 

 tica; anzi dopo trenta mesi nuovamente si produssero 

 al pubblico con un dettalo per essi più acconcio a ri- 

 badire le osservazioni del Puritano (2). E sia che in 

 modi un po' lipiovevoli dai contendenti si trascorresse, 

 sia che nei particolari delle analisi ragione o torto ri- 

 spettivamente si avessero, fatto sta che per esso loro 

 è nella medica storia dato luogo eminente alle terme di 

 Segesta, le quali perchè tengono io dissoluzione 1' acido 

 idrosolforico ed il carbonico libero, il carbonato di cal- 

 ce e di magnesia, il solfato e l' idroclorato di magnesia 

 di soda e di calce, la silice od acido silicico , impor- 

 tanti si rendono alla terapea di non pochi mali , e a 

 preferenza delle paralisi o rigidezza delle membra di- 

 pendente da lesione locale , de' dolori articolari invec- 

 chiati, dei morbi cronici delle viscera addominali e del 

 petto, delle malattie cutanee, e così via dicendo. 



Posto di onore qui similmente è dovuto a Gioacchino 

 Komeo da Carini, che le acque potabili della sua pa- 

 tria nel 1825 analizzando, buon guiderdone dall' Inten- 

 dente di Palermo traevane; e si facea quindi dal pubblico 

 altra volta ammirare per la sua analisi del ferro oligi- 

 stico scaglioso di Haùy dal prof. Placido Porla! nelle 

 falde dell'Etna rinvenuto sul così detto Calvario di Bian- 

 cavilla (3). Né sono andati ancora in dimenticanza i 

 suoi saggi pei quali conobbe come composta da carbo- 



(1) Analisi delle acque termali segestane eseguita da Antonino Furitano D. 

 M. professore di chimica nella r. TJniversità di Palermo. Presso Lorenzo 

 Dato i83o. in 8." 



(a) Suir analisi delle acque termali segestane eseguita da Antonino Flui- 

 tano lettera critica di Giuseppe Lombardo-Giacalone e Giacomo Adr«gna-F io - 

 Tentino. Trapani Tipogralia di Pietro Colajanni i833. in 8.° 



(3) Sta nel Giornale enciclopedico di Napoli anno jlv. num, i. 



