IO 



rienza lo avesse vie più raccomandalo. A questa dub- 

 bia operazione cimenfavasi intanto j)er b prinaa volta 

 il nostro abile dottor Fede da Modica, ed il Cascio 

 fu in quello incontro sfKfttatore di pericolosa emor- 

 ragia succeduta |X)clie ore do|)0 del taglio. Credeva 

 il primo esser questa originata da particolare condi' 

 zione patologica della vescica. Dichiarava il secondo 

 venire dalla divisione del bulbo dell'uretra, E poi* 

 che il Fede ad onta dell'accaduta emorragia procla- 

 mava come metodo migliore fra' più conti il suddivi- 

 sato, che nome si ebbe di mediano perideale^ e la 

 gioventù consigliava ad adoperarlo di preferenza per- 

 ciò Cascio fu indotto a chiarir lo aigomento con 

 una lettera che vide la luce nell'anno milleotlocen^ 

 ventisette (^). Dovere di gratitudine verso l'estinto 

 maestro il ritenue dallo esaminare gì' inconvenienti 

 tutti che quel metodo presentava a petto del metodo 

 laterale, da Cascio creduto generalmente preferibile. 

 Si attenne per conseguenza a chiarire l'istoria di quella 

 emorragia ed a provar fino all'evidenza che il taglio 

 del bulbo produssela ; che i fatti raccolti erano po- 

 chissimi e di tale natura da non far preferire il me* 

 todo verticale al laterale e ad altri già celebrali , e 

 che quindi bisognava pacatamente attendere 1' espe- 

 rienza per decider la causa del nuovo metodo. Le 

 opinioni dell'A. non poggiarono intanto sinistramente; 

 avvegnaché il giudizio gravissimo datone pria dal ca- 

 valiere Scarpa, non che ulteriori esperimenti fatti sul- 

 l'uomo vivo dal professore di clinica sig. Andreini di 

 Firenze, dal professor Tcrmanini da Bologna e da altri 



(') Lellera ad un suo amico sulle due operazioni di pietra 

 eseguile da! sij. dottore Francesco l'edc. — Ti-apani presso Maii- 

 uoue e Soiiua. 



