i43 

 fìanclii di Scilla, che crollò in mare per metà nel tre- 

 muoto del 1783. Nello stretto di Messina all'incon- 

 tro la facile acclività delle montagne dell' una e del- 

 l' altra terra è ben lontana dall' essere slata mai il 

 prodotto di una subitanea divisione, per forza di un 

 abbassamento di suolo. 



Qui le montagne primitive sostengono le posteriori 

 formazioni secondarie e terziarie, che si sono eviden- 

 temente appoggiale a' fianchi di quelle; ed ogni eser- 

 citalo occhio geologico le osserva gradatamente abbas- 

 sar di livello, ed assumere l'aspetto di un piij mar- 

 cato appianamento che si continua sino allo stretto. 

 La direzione inoltre delle valli laterali di questi ter- 

 reni fa conoscere, a chi è al fatto della geografia fi- 

 sica, (mi permetta che io lo ripela), che esse tende- 

 vano SUI dalla loro prima formazione, ad aprirsi nella 

 valle principale, occupata dal mare ; che è appunto 

 lo stretto di Messina, 



Ma volendo anche ammettere per un solo istante 

 che un abbassamento di suolo evesse potuto aver luo- 

 go una volta, bisognerebbe ricercare a quale epoca si 

 pretende che fosse ciò avvenuto? Imperciocché se tale 

 separazione si volesse supporre essersi verificata in e- 

 poche storiche, o anche in tempo che per tradizione 

 se ne fosse tramandato ai posteri il successo, bisognava 

 che ciò accadesse dopo la terziaria formazione del ter- 

 reno del Faro, e delle coste di Calabria e di Sicilia, 

 che riposa sopra i fianchi delle antiche loro monta- 

 gne. Val tanto dire sopra il fondo della gran valle, 

 che separa queste due terre, e che è una vera prova 

 della esistenza di antichissimo spazio fra di esse, e di 

 ingombramento del mare, il quale vi ha permesso il 

 sedimento di quel basso terreno, tutto di marina for- 

 mazione , e che rimonta ad un' epoca anteriore di 

 troppo a qualunque tradizione. 



