Or, se questa formazione è sottomarina nella sua 

 origine, come non v' è chi ne dubiti, ed oggi in parte 

 è allo scoperto, è segno che il mare lungi di essere 

 cresciuto in modo da separarvi le terre, e andato «. 

 videntemente mancando; e quindi ritirandosi da le co- 

 ste ha dovuto sempre più restringere lo stretto di Mes- 

 sina; e per conseguente esso era più largo ne tempi 

 andati, (quando per l'appunto si .«"PP^^.^, ^J)^^ °^^ 

 esìstesse ) di quanto non lo è al giorno d «ggu La 

 pretesa separazione pertanto non poteva aver luogo a 

 tempi istorici o di tradizione P^^ nessun con o 



Che il mare si sia abbassato dall' antico livello , 

 non si controverte oramai da nessuno. Ma che dal 

 periodo terziario in poi lo sia certamente, ne fan pro- 

 va, non solo quel terreno, un tempo sottomarino, delb 

 coste di Calabria e di Messina, oggi allo scoperto, di 

 cui si è parlato di sopra, ma sì bene tutte le altre 

 coeve rocce delle spiagge siciliane , che emerse g.a 

 dalle acque formano parte de' nostri l.ttorali, e giac- 

 ciono allo stesso livello. -n • • « «v^^criatU- 



A queste dimostrazioni, signor Principe piegmtis 

 simo,\d a quelle del celebre Brocchi alle quali nu a 

 resterebbe ad aggiungere, io voglio in ultimo unire 

 un'lura chiarissima prova, che il --^ -a assai pm 

 alto dell'attuale suo livello, anche »" tempo del pe- 

 riodo diluviale; e per conseguenza «»;^«/" JJ^^j 

 poca, posteriore alle terziarie formazioni, lo stretto di 

 Messina era immensamente più ampio di come non e 



'^lia trotta di S. Ciro presso Palermo, così cono- 

 sciuta nel mondo scientifico per ^^ ^^reccia ossea ^ 

 scritta dai due valentuomini ^i /:o*^^.^%^"P^*l'^ 

 vona e Scinà (i), mostra per la levigatezza dell in- 



(.) Rapporto sulle ossa fossili di Marerlolcc ^^^f^^^J^^^ 

 La cerere, giornale officiale num. 35. 3. maggio iO:>o. 



