07 

 itievltabile, ed in tal caso anche nella ipotesi che gli 



effetti della operazione non corrispondessero ai desi- 

 deri dell'operatore, conveniva sempre rischiare contro 

 un dato certo un dato eminentemente probabile. Il 

 Caruso osservò che la operazione non era poi tanto 

 difficile per quanto asserivasi, e che in Italia era slata 

 fra gli altri anche felicemente eseguita dal dott. Cit- 

 tadini da Arezzo. 



Il prof. Salemi provò ad evidenza esser l'osso in 

 gran parte cariato e quindi si uniformò allo avviso 

 de' primi. 



Il dott. Manzella (Carmelo) dal perchè l'infermo 

 era scrofoloso e dallo avere notato nella sua pratica 

 che pezzi di tibia o di altro osso lungo cariali si e- 

 rano naturalmente staccati, fu contrario alla operazione 

 e conchiuse , che l' individuo abbandonar si doveva 

 alle cure della natura. 



II dott. PoLARA , fermo tuttavia nel non doversi 

 operare , alle ragioni da lui come sopra addotte ag- 

 giunse: che la migliorata condizione sanitaria dell'in- 

 dividuo indicava l'impegno' in cui era la natura di 

 liberarlo della località^ ovvero deWosso ammalato. 

 Egli infalli supponea limitata la necrosi, gli parca ve- 

 der l'osso avanzarsi al di fuori , aprirsi la pelle per 

 dargli facile uscita, e vedea pur di un pollice ristrette 

 l'esulcerazioni; il che per vero smentiva l'osservazione 

 di quasi due mesi ne' quali da tutti fur visti sempre 

 e mano mano dilatate queste ulcerazioni, i seni fisto- 

 losi accresciuti e semprepiù copiosa la suppurazione. 

 Disse inoltre che naturalmente staccandosi l'osso a spese 

 del periostio , da lui supposto sano , rinascer poteva 

 ou osso novello che avrebbe conservati i movimenti 

 del braccio. Pronunziò egualmente esser precetto del- 



