102 



zìodì che di tanto onore colmarono i valentissimi che 

 le impresero. Non era dunque da tanto opporsi alla 

 resezione della clavicola, che per altro doveva eseguirsi 

 da un profondo anatomico e da un valentissimo chi- 

 rurgo qual'è fra noi il degno prof. Gorgone. 



Terza obbiezione — La clavicola non dovea 

 resecarsi perchè sopraggiugneva lo storpio all'indi- 

 viduo. 



Lo storpio temuto non era certo ma dubbio , e 

 trattandosi di dubbi conviene sempre ne' casi estremi 

 pari a quello che io descrivo tenersi alla parte che 

 serba in vita gli infermi. Per altro, dato che i mo- 

 vimenti di grande elevazione dell'omero e di circon- 

 duzione del braccio si fossero con efièlto perduti, non 

 bastava forse a ripararli in gran parte la macchina 

 di MoTT, secondo fece riflettere il dott. Giambattista 

 Gallo nel tenuto congresso? £ dovea forse per questo 

 contraddirsi una operazione che a pie sospinto era ri- 

 clamata dallo stato particolare dell'individuo? 



Quarta obbiezione — Se non altro, si dicea da 

 taluni, il fatto del vizio scrofoloso bastava a non 

 far porre mano al coltello, che per la operazione 

 toglievasi qiiell' emuntorio la cui mercè la natura 

 si liberava di principi nocivi; e non potendo cica- 

 trizzare la ferita prodotta daWarte sarebbe rimasta 

 per sempre una piaga scrofolosa. 



Futilissima diflicollà! O l'osso trattato si fosse co' 

 caustici ed estratto colla pinzetta, o resecato, era sempre 

 nella circostanza di non poter più mantenere aperto il 

 gratuitamente ammesso emuntorio^ e la piaga scrofo- 

 losa rimasta sarebbe anche nella ipolesi di costoro. 



