ii8 



E messe pur da parte tali considerazioni, le quali 

 pur tutfavolta sono innegabili, possiam forse mettere 

 in dubbio che fra i moderni storici italiani ( tolti i 

 classici) non vi ha che imitazione servile dell* antico, 

 che fedelissima riproduzione delle forme degli storici 

 del Lazio. Or Livio è seguito nelle aringhe e nelle 

 accomodate lungherie, or Tacito nel sentenziare; ora 

 si architetlano concioni, e quadri, e movimenti di a- 

 zioni e di effetti, or si spende l'immaginazione a creare 

 iperboli ed ipotiposi, or si cede a un difetto proprio 

 di uno scrittore, or nou se ne scansa uno di altro. E 

 in mezzo a questo sovente accade che alla furia di 

 parte non si resiste, che la convenienza spesso si sa- 

 crifica, che la velila si tradisce. 



Se così è non debbo arrecar maraviglia quel non 

 raro fenomeno che sovente volte s' incontra fra gli 

 Italiani, di vedere cioè la maggior parte fra loro co- 

 noscere benissimo la Storia Greca e la Romana, e 

 quelle di Francia e d'Inghilterra, e frattanto ignorare 

 in gran parie la propria. E però, oltre alle difficoltà 

 inerenti allo svolgere e al meditare ventine di scrit- 

 tori e centinaia di volumi, rimane a sapere quanti 

 siano coloro che intendano senza dizionario le pagine 

 vergate anteriormente al Macchiavelli al Varchi e forse 

 al solo Guicciai'dini. 



Per il che ho io voluto determinare pria di venire 

 al proposito, che una Storia tutta di una slessa penna 

 venula fuori da una stessa mente, uniforme, seguila 

 popolare , leggibile insomma e comprensibile da o- 

 gnuno sarebbe cosa assai aggradevole all'Ilalia. Ma 

 ella è cosa questa se non impossibile cerio di assai 

 dubbio evento. Ella è cosa facilissima a concepirla 

 ed anche a principiarla, arduissima però a mandarla 



