come novella tessera del leale affetto che io gli pro- 

 fesso; e se per avventura qualcuna delle cose che per 

 me si diranno stimerà degna di attenzione, io di que- 

 sto mi terrò assai lieto , di poiché raddrizzando egli 

 qualche di lui pecca, ed avvertendosi di qualche fallo 

 più facile e più disinvolta potrà a lui tornare la con- 

 tinuazione della bella e generosa opera alla quale si 

 è dedicato. 



L'intiero lavoro del Borghi si scompartirà in do- 

 dici volumi in ottavo; e per tanto sì lungo come sa- 

 rà , e sì severo , come per l' argomento suo si pro- 

 mette, piacque all'A. volerlo chiamar Discorso. Cotal 

 JìorentinismOj senza parere a me degno di biasimo, 

 mi sembra pur tuttavia prescelto con poco accorgi- 

 mento. So bene che esso è vocabolo purissimo in fi- 

 lologia valendo c< narrazione per quanto discorre ». 

 So bene che è pure un gran pregio il rammentar che 

 esso fu del cinquecento e degli scrittori fiorentini di 

 quell'aureo secolo. So bene eziandio essere ciò la più 

 splendida prova di non ave/e l'A. unquamai cangiato 

 per rOreto o per la Senna le limpide acque dell'Arno. 

 Ma ciò a che monta ? i vocaboli hanno il loro signi- 

 ficato peculiare e l'universale; oggigiorno tiensi in pre- 

 gio quesl' ultimo , dipoichè lo scrittore dovrà esser 

 compreso non da pochi eletti, ma dalla moltitudine. 

 Quindi adoprare i vocaboli tersi ma meglio conosciuti, 

 in ispecie nella titolazione delle opere, lo trovo pre- 

 feribile a quanto il Borghi ha fatto. Poteva dirla sem- 

 plicemente Libri, poteva chiamarla Discorsi; ma mai 

 nel modo preferito. Il discorso sulla Storia Universale 

 di Bossuet non di così gran mole. La lettura di un 

 discorso ili dodici volumi tutta di un fiato sarebbe 

 impossibil cosa ed avrebbe la durata di un mese e 



