8o . . , , 



della terra; il Porrai espone ora una opinione del 



tutto opposta, tenendosi da lui che quella causa che, 

 a norma della teoria del Beaumont, diede cagione allo 

 innalzamento delle grandi montagne , abbia cessato 

 colla deposizione de' terreni carboniferi; sì che quei 

 sollevamenti che si sono osservati dappoi abbiansi ad 

 ascrivere a tutt'altra causa: all'azione delle correnti 

 delle acque sotterranee. Sarebbe qui fuori di luogo 

 il prendere ad esame questa sua ipotesi , e sarebbe 

 estraneo al mio soggetto il considerarla in riguardo 

 a ciò che dee riferirsi alle epoche geologiche, ed in 

 ispezialità rispetto a ciò eh' egli dice della sua appli- 

 cazione alla formazione sopra tutto della catena del 

 Giura. Egli si vede però che, se questa causa cessò, 

 com' egli crede, ne' suoi effetti coU'apparire de' ter- 

 terreni carboniferi, non potrebbero più ascriversi ad 

 essa, al contrario di ciò che da me e da molti geologi si 

 tiene, i moderni sollevamenti ed avvallamenti. Intorno 

 a che però mi sembra bastevole il dire che, se in realtà 

 noi vediamo operarsi de sollevamenti accompagnali 

 da' tremuoti e da' fenomeni vulcanici , effetti certo 

 lettati a quella causa che operò i grandi rimutamen- 

 ti alla superficie del nostro pianeta alla condizione di 

 esso dipendente dallo stato suo di fusione interna, e 

 di cui si sono riferite numerosi esempi; il valore che 

 essi si debbano alle correnti sotterranee avrebbe con- 

 tro di se del pari e 1' analogia e 1' osservazione , se 

 questi fatti appunto ci fanno certi che essa continua 

 tuttora ne' suoi effetti. 



D' altra ipolesi ancora mi permetterò far qui 

 parola : di quella del Johnston ; delia quale ebbi 

 già a favellare nel mio Discorso. Intorno a che non 

 farò qui che aggiugncrc alcune altre brevi considc- 



