8d 

 non avesse a trovare cotali indizi? quegli edifici ora 

 occupati dal mare? Da ultimo dirò io a tale proposito 

 che certamente l'elevazione del capo Circeo, e quindi 

 que' fori osservati dal Brocchi , debbono riferirsi ad 

 epoca assai lontana, toccando forse i periodi geologici, 

 di che addussi qui sopra nuovo argomento desumen- 

 dolo dalle osservazioni del Tenore; ciò che non può 

 convenire al Serapeo; il cui sotterramento non risale 

 certo al di là del III" secolo, se M. Aurelio e Setti- 

 mio Severo vollero abbellire quell' edificio ; e forse 

 questo avvenne pe' tremuoti che precedettero 1' eru- 

 zione della Solfatara, accaduta nell'anno 1198. 



Il Capocci ed il Babbage si giovarono delle misure 

 e delle osservazioni del cav. Nicolini ; dalle quali 

 seppero essi desumere quelle tanto evidenti conclu- 

 sioni loro intorno al successivo abbassamento e solle- 

 vamento del Serapeo, che io ebbi occasione di rife- 

 rire nel mio Discorso. Ma il Nicolini traeva da esse 

 opposte deduzioni , sia riguardo a quell' edificio , sia 

 rispetto al livello del Mediterraneo considerato rela- 

 tivamente alle coste d'Italia. Tiene egli che , non il 

 terreno su di cui posa quel tempio o lerma che esso 

 fosse, ma bensì il mare abbia cangiato il suo livello 

 ora elevandosi esso, ora abbassandosi. Ed a quest'o- 

 pinione egli sembra essere stato condotto dal non 

 voler concepire che la crosta della terra si presti a 

 quelle forze che talvolta la portano a sollevarsi, tale 

 altra a deprimersi; tal che egli riguarda l'opinione di 

 coloro che tengono i continenti andar sottoposti a si- 

 mili mutamenti tale che forse non meriti di venire 

 confutata sul serio; ed essere il movimento de' terreni 

 idea concepita fra le incoerenze e le contradizioni. E 

 , qui avrà luogo il dire che s'egli avesse posto mente 



