9^ 



scriveva ne' primi anni dell' era volgare , dovrebbe 



credersi che essa si trovasse in quella condizione, cioè 

 al pari quasi dell'Adriatico, allorché, circa 80 anni 

 A. C, secondo la tavola del Nicolini , il ma ve era 

 3 f metri più basso del mare d' oggidì. Quindi di- 

 cendoci egli che al principio dell' 8° secolo il mare 

 era più alto 4 metri del presente livello, il piano di 

 quella città sarebbe stato sorpassato allora di poco 

 meno di 8 metri dalle acque ; ciò che sarebbe stato 

 cagione del suo totale sommergimento: cosa che certo 

 avrebbe portato che gli Esarchi abbandonassero la 

 loro sede. Ma uè di questo si trova menzione alcuna 

 nella storia, ne di alcuna emigrc Jcne degli abitatori 

 di quel paese per riparare a luoghi meno bassi od 

 ai monti. E Ravenna in quell'epoca, e per la caduta 

 dell'Esarcato, e pe' tentativi degl'imperatori d'oriente 

 onde rimperarlo, e per gli assedi fattine da Liutprando 

 e da Astolfo, e per altre mutazioni prestò alla storia 

 argomento onde spesso ricordarla. Ne , se essa fosse 

 stata coperta dalle acque, Paolo I papa avrebbe scelto 

 nell'anno «^61 o 763 quel luogo per venire a parla- 

 mento con Desiderio; ne ivi sarebbero convenuti nel- 

 l'anno 882 l'imperatore Carlo il grosso e papa Gio- 

 vanni Vili: cioè verso la fine del 9° secolo, se, co- 

 me vuole il Nicolini , fra il 9* e il 10° secolo il 

 mare era più che ora elevato di 5 ^ metri. E se pure 

 avesse a credersi che la storia e le tante cronache 

 italiane avessero trascurato di lasciarci memorie di 

 ciò, di cosa che avrebbe portala la sommersione delle 

 predette due città, che tanto figurarono ne' fasti ita- 

 liani di quel tempo , ed eziandio di molli paesi lit- 

 torali; ciò che io vero non è a supporsi; qualche tra- 

 dizione almeno resterebbe del fatto. E ciò che più 



