vale , si vedrebbero di ciò non dubbi segni , impe- 

 rocché l'invasione del mare, sia pur essa temporaria 

 sia anche di brevissima durata , produce efletti tali, 

 che il tempo non vaie sì facilmente a cancellare. Ma 

 una tale invasione , seguendo l' ipotesi del Nicolini , 

 non poteva esser tale, poiché i mitili ebbero agio di 

 perforare le colonne del Serapeo , ed ivi prendere 

 accrescimento, come da esso rilevasi. In fine rispetto 

 a Ravenna farò osservare che mentre il Nicolini as- 

 serisce che nell'anno 1696 il mare era più basso che 

 non è al presente di 9 decimetri, soli 6 anni dopo, 

 cioè nel i-yca per lo appunto convenne rialzare il 

 pavimento della chiesa di S. Vitale. Per le quali cose 

 si vede càe nìuna corrispondenza si trova fra gli ab- 

 bassamenti e sollevamenti del livello del mare sup- 

 posti da lui, e quanto mostrano le predette due città; 

 e che anzi esse presentano i più convincenti argomenti 

 contro la sua opinione. Pari argomenti potrebbero 

 desumersi da quella villa dell' imperatore Liciuiano , 

 che .si osserva a Xivogoschie in Dalmazia, al presente 

 presso che tutta sommersa dalle acque ; e che , se 

 veramente essa appartenne a quello imperatore , fu 

 costruita ne' primi anni del 4" secolo: cioè in quel- 

 l'epoca in che il mare, secondo la predetta tavola del 

 JSicolini, non poteva esser che di poco, forse di soli 

 6 decimetri, più basso del livello attuale; ed essa è 

 ora , come si disse e come ne accertava il Fortis , 

 nella maggior parte inondata dalle acque ; ne è a 

 credersi ch'essa si fosse posta in si basso luogo da 

 essere invasa da' marosi ad ogni burrasca. Dirò si- 

 milmente che questa sua ipotesi non si conforma eoa 

 quell'antica riva da me osservata ne' contorni di Fano, 

 e da me descritta nel mio Discorso; essendo che questa 



