93 

 variabilità del livello del mare; se pure un tale ar- 

 gomento abbisogni di nuove dimostrazioni. E a ciò 

 mi trasse pur anche il desiderio di' dare un pubblico 

 attestato di stima ad un illustre toscano e mio rispet- 

 tabile amico , il Repetti , le cui opinioni , del tutto 

 conformi a ciò che da me si tiene, sono dal Nicolini 

 sinistramente riguardate. 



£ se le predette osservazioni valgono rispetto ad 

 innalzamento del suolo del mare di soli 22 palmi na- 

 politani, o metri 5,76, tanto più queste varranno se 

 essa si supponga di 4o palmi, o metri 10,48, come 

 egli mostra volere inferire dai fori de' litofaghi a 

 quella elevazione osservati dallo Scacchi in vari punti 

 de' contorni di Gaeta, non che dagli edifici di Napoli. 

 Che se poi si volesse credere da lui che questo in- 

 nalzamento del mare siasi portato fino a 3oo palmi, 

 o metri 78,6, nello spazio compreso dall'era nostra 

 come sembra ch'egli voglia supporre, argomentandolo 

 dalle perforazioni de' mitili da lui osservati nel pro- 

 montorio di Gaeta e dalle serpule che cuoprono le 

 cellule de' mitili, ch'egli chiama antistorici; le quali 

 egli avvisa attestare un ritorno delle acque a quell'al- 

 tezza; basterebbe ad invalidare una tale supposizione 

 l'osservare che questo avrebbe fatto che gran parte 

 de' paesi d'Italia si fossero trovati sommersi. 



Se quindi per le considerazioni fin qui discorse si 

 vede non essere il sollevamento e l'avvallamento dei 

 terreni ipotesi sì strana come vorrebbe farla credere 

 il Nicolini; se la sua opinione suU' alternativo innal- 

 zarsi ed abbassarsi del mare non è conforme ai fatti 

 che si osservano su vari punti delle coste; le consi- 

 derazioni del Capocci e del Babbage ci fanno vedere 

 da altra parte che le sue osservazioni non ci portano 



