"7 

 Ritentarli con nuove analisi e il sottoporli a nuova cri- 

 tica: ecco il merito più insigne d'un'opera di tal fatta. 



L' autore a che si è accinto egli mai? a ripetere, e 

 forse a nuU'altro; mentre colla dottrina e le cognizioni 

 di cui abbastanza va fornito, e coli' ingegno, onde tra 

 pochi tien posto distinto, avrebbe fatto un'opera molto 

 più utile, e seguendo le idee del Vico sulla Legislazione 

 di Roma ne' primi quattro secoli, eson attenendosi già 

 alla credenza omai non più scusabile della tanto vanta- 

 ta scoperta delle pandette giustinianee (i) potea discu- 

 ter le epoche, le ragioni, e le vicende delle leggi Roma- 

 ne, e delle moderne a dar prova di quella analisi pro- 

 fonda per la quale oggidì unicamente puossi ottenere 

 gran nome (2). 



Quanto al sottomettere a nuove ricerche tulle le 

 memorie di tante lunghissime vicissitudini, mostra 

 non aver voluto l'autore far uso della dottrina, e delle 

 idee colle quali dovremmo credere, che ognuno si edu- 

 chi nel progresso della scienza, e della presente civiltà. 

 • Per questa parte crediamo dunque si debba dargli 

 solo quella lode, che a chi riassume, come ha fatto 

 l'erudito autore, cose già scoperte compete. 



Il secondo de' difetti si è che dove 1' opera comin- 

 ciava là r autore la finì. Oramai si è stuffi di simili 

 riassunti. Il Codice francese è quel che ne regola; esso 

 è un effetto delle fatiche di tanti secoli, della moder- 

 na filosofia, e della presente civiltà. Ha miglioramenti 

 ha imperfezioni, lacune. Due grandi temi adunque si 

 presentano: il primo sono le ragioni di esso, le cause 

 che ne determinarono le norme, la forma, sino l'espo- 

 sizione; l'altro lo additarne i vuoti, le inopportunità, 

 le incoerenze, se havveue. 



(1) Vedi Muratori Antichità Italiane — Roraagnosi Ragioni delle acque 

 introduzione. (3) Ulloa Amministrazione della giustizia. 



