II 



si asserisce dal Decandolle si conforma a quanto si è 

 da me osservato intorno alla sostanza clie proviene 

 òaW E. cotjnìjolia rispetto all'esistenza in essa del 

 concino. Sarebbe certo male avvisato se io qui vo- 

 lessi per le cose precedentemente discorse farmi giu- 

 dice fra il Wliite, che qualificava quel prodotto sicto- 

 rae resinoso, ed il Decandolle che il poneva fra' corpi 

 ricchi di concino. Egli ha luogo bensì il dire che quanto 

 da me si è veduto presta in qualche modo un mag- 

 gior peso alle considerazioni di quest'ultimo, se pure 

 le cose da lui asserite aspettino di essere validaie . 

 Imperocché si vede che, a norma de' principii di lui 

 una pianta del genere degli Eucalfpti somministra 

 veramente un umore presso che interamente compo- 

 sto di concino o principio astringente (acido tannico). 



Essendosi detto di sopra la sostanza che proviene 

 da\[' Eucalfptus cotjnifolia essere alquanto simile al 

 kino, gioverà il notare i caratteri perchè queste due 

 sostanze o somigliano o si distinguono fra loro, aven- 

 do io preso in ciò per norma il più bel saggio di 

 chino che io mi abbia nella mia collezione. Ne di 

 ciò appagandomi volli prima verificare in questo le 

 qualità indicate dal Vogel in un suo esame compa- 

 rativo per lo appunto fi-a il kino e T estratto di Ra- 

 lanhia (n), e segnatamente il modo di comportarsi 

 esso al fuoco, non che quanto ha riguardo ai preci- 

 pitati che esso dà coH'acitato di piombo, e col sol- 

 iato ferrico; siccome quelle che mi sono parule le più 

 decise e caratteristiche. 



Somigliano in vero in qualche modo queste sostanze 

 nel colore ; il quale però si vede assai prossimo al 



(u) Jour, de Phaim. 1819, p. 200. 



