Legge Elia e Fvsia 77 



ecì in questi vietato il ti^atlare de pubblici affari . 

 Ravvisa Egli in questo divieto la disposizione della^Leg- 

 ge Fusia . L' affermazione non ci sembra esatta . V era 

 forse bisogno d' una Legge speciale per impedire la 

 rogazione delle Leggi in giorno nefasto ? La proibi- 

 zione , se mal non ci apponghiamo , riguardava piut- 

 tosto alcuni de' giorni fasti , quali sappiamo , che 

 perciò erano distinti in comiziali , e non comiziali . 

 Basta consultar Cicerone , che ci conservò , come cre- 

 diamo , la precisa Formola delle due Leggi , cioè 

 della Fusia , che introdusse la distinzione de' gior- 

 ni comiziali , e della Clodia, che la tolse. Si legge nel- 

 1' Orazione de Provine. Consularib. il passo riferito 

 dall' Autore „ ^4 vobis statuendum est , Legem Ae~ 

 liam manere , Legem Fusiam non esse abrogatami 

 non omnibus fastis Legem ferri licere „ e viceversa 

 nella Difesa di P. Sestio , che 1' Autore ebbe pure 

 sotto gli occhj , si querela Cicerone , che da Clodio „ 

 lata lex est .... ut omnibus fastis diebus Legem 

 ferri liceret „ In sostanza „ Clodius Legem tulerat., 

 ut omnes dies Fasti Comitiales essent , cwn antea 

 Comitialibus omnibus Legem ferri liceret , non om- 

 nes autem Fasti Comitiales essent „ come avvertì 

 r Hotomann. nel coment© alla detta Orazione de 

 Provine. Consularib. Non sapremmo pertanto sug- 

 gerire sulla materia della Legge Fusia una dilu- 

 cidazione più pi'ecisa di quella , che ne diede il 

 P. y^braam lodato dall' Autore nelle note all' ora- 

 zione Pro P. Sext. „ Fusius Consul , ut Legum 

 Tribunitiarum mid(itudinem impedirei , legem tulit, 



