36a Lette r^ A x u r A . 



sione cioè cV affetto , e di liverenza servile , siccome 

 abbiamo poc'anzi accennato , e qnesta non essei^e di- 

 versa da Domizia Lucilia si dimostra dal Marini coli' 

 osservazione che un medesimo Dionigi ora si con- 

 fessa seìVìts Lucilla^ , ora Domiti/e Lucilla^ , ora Do- 

 mitice P. F. LiLcillce , esempio che poi viene ripe- 

 tuto in altri due servi Primitivo e Fortunato . E 

 questa verità si conferma dal vedersi memorate nel- 

 le tegole di JiUcilla alcune fornaci che sappiamo d'al- 

 tronde aver certamente appartenuto aDomizia. Un' 

 altra Lucilla che si attesiu moglie di Vero , LV- 

 CILLA . VERI , trovasi anch' essa molto spesso nei 

 lavori de' fornaciai , e questa pure dal Fabretti fu 

 creduta non diversa dall' altra , fondando su tale 

 congettura tutta Filliistrazione che poscia ne diede . 

 Ei>li stimò di dover cos\ eiuclicare col confronto dei 

 due mattoni da noi citati , cioè di quello simile al 

 nostro, in cui leggeva Ex prcediis Domitìce Lucil- 

 l(v MercaLor CLaulii QatiiquatraUs ^ e dell' altro in 

 cui scopriva Kx prfpiliis Liiciìlre f^eri fecit Mer- 

 cator Claudii Quinqaalrnìis ^ onile non potendo du- 

 bitare elle i servi nominati in cfueì due tegoli fovS- 

 sero la medesima persona , ne conchiuse giustamen- 

 te che lo stesso doveva dirsi anche della padrona 

 del predio . Il Marini pratichissimo di tali materie 

 non dubitò di far(^ soiiirno plauso a questa opinio- 

 ne, e ne corroborò l'argomento recato , osservando 

 che nelle pietre di Lucilla di Vero trovavansi an- 

 che ricordate le figuline Terenziane , Q.Flavio Apri- 

 le , Livio Marziale , Earino , e Fortunato ; persone e 



