Figulina di Dum. Lucilla . 363 



ct\se tutte nominate del pari negli altri bolli clie fan- 

 ne] espressa menzione di Doinizia Lucilla . Con lut- 

 to ciò il sentimento del Fa]ji'(3tli aveva Irovaio un 

 oppositoi'c , benché non formidaijile , nel Cassio (i), 

 né la cosa poteva dirsi dimostrata , perchè non era 

 escluso il sospetto che una potesse essere figlia o 

 erede dell' altra , con che sarebbesi facilmente spie- 

 gato come i servi e i beni della prima fossero pas- 

 sati in dominio della seconda . Confessiamo che il 

 Marini , riflettendo che questa Lucilla di Vero era 

 commemorata in sigilli che portano la da La degli 

 anni 907. e ^08. , aveva messo fuori di questio- 

 ne eh' essa non polnva essere 1' Imperatrice Lu- 

 cilla figlia di M. Aurelio, che non fu sposata a L. 

 Vero se non circa l'anno 916. 917. Ma clii vieta- 

 va d' immaginarsi che lo stesso M. Aurelio , che piir 

 ebbe qualche sorella di cui ignoriamo il nome , n'a- 

 vesse avuta una chiamala anch' essa Lucilla , e che 

 questa fosse stata maritata ad alcuno dei varj con- 

 solari , che in questi tempi usarono il cognome di 

 Vero ? Per quanto sfornito di prove fosse questo 

 sospetto , certo era almeno , che ninno di tanti te- 

 goli , in cui si ricorda la Lucilla di Vei'O , ci fa- 

 ceva ancora sicuri che costei si chiamasse Domizia . 

 Quella sicurezza adunque che non avevasi per l'ad- 

 dieti'O si sarà adesso acquistata dal nostro bollo, 

 il quale non ci lascierà più alcun dubbio che la 

 padrona di questi predj non sia sempre la med^si- 



(0 vita di S. Silvia p. 17. 



