Delle Alluvioni ec. 4"^^ 



nel Piceno , nel Sannio , in Puglia , in Calabria , e nei 

 Bruzj . Ma in generale deve dirsi , che andassero 

 soggetti ad un tenue tributo compreso nell' allibra- 

 zione del Predio principale , da cui dipendevano . 

 Non sembra perciò , che il gran Cujacio col- 

 pisse nel segno , allorché spiegando succintamente la 

 legge lasciò scritto . zz. Hcec est setitentia Legis . . . 

 iminunitatem mercri Dominiin , qui palustrem , et 

 inutilem agritm exsiccavit , exaravit , excoluit , ut 

 non statini sua diligentia fiat ei damnosa exacto 

 tributo = . Tutto il contesto della disposizione non 

 offre una parola , un argomento per inferire , che il 

 beneficio sovrano consistesse in un' esenzione asso- 

 luta per un tempo limitato , scorsp il quale andar 

 dovessero soggetti i Paesi migliorati a distinte , e 

 gravi imposizioni del pari cogli altri naturalmente fe- 

 raci , Si oppone inoltre simile interpretazione all' in- 

 dole delle Imperiali beneficenze di loro natura du- 

 revoli per sempre , ed anche alla lettera dello stes- 

 so Testo :=r Hac perpetuo valitura Lege sancimus ec. 

 Ma ben si combina all' incontro 1' interesse del pub- 

 blico Erario col sollievo , che Teodosio e VaUnti- 

 niano accordarono gli agricoltori , se dicasi che nel 

 vietare una separata nuova gravezza non esclusero 

 la prestazione di un leggiei'O tributo , ma vollero 

 soltanto , che uno solo fosse 1' allibramento delle 

 grandi possessioni miste per ordinario di feraci e 

 sterili terre , e questo a tal misura attemperato , che 

 una discreta perequazione ne risultasse . 



In questi politici provedimenti , che furono sa^~ 



