Varietà' Scientif. Letterarie 107 



ristrette fra loro , un' anmenfo anche notabile di temperatura non 

 verrebbe a cagionare in essi , che pirciolo o niun movimento 

 di parti, anzi che degli effetti si grandi, quali dagli oppositori 

 istessi s'immaginano .All' opposto considerando i corpi composti di 

 parti lontanissime fra di loro, e disposte al moto, anche le piccole varia- 

 zioni di temperatura si uniranno a tenere le parti de' solidi in una certa 

 libertà, si eh ' esse possono pront;tmentc obbedire a qualunque causa in- 

 terna, o esterna , che tenda a fare eh' esse cangino di posizione . Quin- 

 di nel darei' esposizione dell' opposta teoria, mi valsi delle osservazioni 

 tratte dal ferro, e dal vetro, onde far vedere ,the nella supposizione, che 

 le parti di questi corpi si trovino in assai ristrettezza fra loro, un aumento 

 in lunghezza diySfio o (liy"8o. pel primo , e di /* 1200 pel secon- 

 do, non potrebbe avere che effetti picciolissimi .E se da qnestapicciola 

 forza vediamo prodursi grandissimi effetti^ nò possiamo col pensiere in 

 alcun modo aumentare questa forza ; ragion vuole , che si diminuisca 

 la resistenza, lo che si ottiene riguardando le parti de' solidi lontane 

 fra loro ,c disposte al moto . Per le quali cose non mi sembra , che 

 quanto io dissi sull' azione del calorico ,si abbia a reputare Jiiori di 

 proposi! u ^(inzi di yanta^gio agli aversarj. IS. quando essi mi pones- 

 sero riscontro, che ove io attribuisca si grandi effetti alle picciole 

 variazioni di temperatura , tanto più converrà che da noi si attribuisca 

 alle temperature elevate ;tntta la forza di tale argomento sarebbe tolta, 

 solo che io facessi osservare , che io attribuiva al calorico grandissimi 

 effetti , supponendo i corpi composti di parti rarissime; e che quindi un 

 tale raziocinio non si jmò estendere supponendoli composti di parti 

 ristrette fra loro . 



Lo immaginare che la Icvigatezsa delle facce de' cubi di breccia 

 osservati da Saussure sulla collina di S. Croce , provenga dall' essersi 

 essi strisciati gli uni in su gli altri , siccome mostra credere il com- 

 pilatoredeir Art. della Bib. Ital. ed ora più chiararamente si dice 

 neir art. del Giornale Arcadico , a me sembrava contrario a tutto ciò 

 che continuamente si os.cerva ne' massi , che pel pendio trascor- 

 rono delle montagne. Per lo che mentre ( p. 42. ) io mi feci a 

 trattare di questo, temendo quasi di avere male inteso ciò, che 

 r A. voleva significare , lasciai d' occuparmene . Ora poi il compila- 

 tore del giornale romano, mentre più chiaramente su di ciò si es- 

 prime , al tempo stesso egli mi somministra più che bastanti 

 argomenti contro una tale supposizione , si che 1' aggiungere nuove 

 riflessioni mi sembrarcbbe superfluo . Infatti come immaginare che 

 que' cubi siensi quasi arruotati 1' un 1' altro su tutte le loro 

 facce , anzi che arruotolarsi , e quindi smusarsi ne' loro spigoli 

 e ne' loro angoli ? 



11 distacco di questi cubi si suppone dal giornalista romano an- 

 teriore al loro consolidamento , Io che non è forse 1' opinione dell' 

 Autor dell'articolo della Bib. Ital; il quale attribuisce un tale di- 

 stacco ad un qualche cataclismo del globo . Ciò però poco interessa 

 al nostro soggetto , perché io abbia ad occuparmene ; e dirò solo 

 «he fra le sue supposizioni io mi appiglierei alla seconda . lo poi 

 non dissi che essendo que' ciottoli stranieri alla massa «he si crisial- 



