aj4 Scienze 



o per una tal lente , la di cui densi th è eguale al raggio di 

 qrtesta sfera , circa tre secondi dal raggio , o tre quarti del 

 diametro . 



Limitandoci a questi tre casi , e supponendo nel primo 

 il diametro di 2 linee; nel secondo, l'altezza dell' emisfe- 

 rio . o il raggio di una linea , e nel terzo, la densità della 

 gocciola , o il raggio della sfera di due -Jinee noi avremo; 

 Per il primo caso, il fuoco principale ad una linea , 

 e mezza della superficie di emersione ; Per il secondo , ed 

 il terzo , a tre linee . 



Cosi per mezzo della teorica , non chiedendo dalla spe- 

 rienza , che il rapporto di refrazione per 1' acqua , noi tro- 

 \'iamo la proposizione inammisibile : ma senza avere ancora 

 fatto ricorso ad esperienze dirette , ed accordando ancora , 

 contro ciò , che abbiamo testé dimostrato , che il foco cioè 

 principale della maggior parte delle goccie di acqua esposte 

 al sole , cade egualmente sulla foglia , vediamo se egli è 

 probabile , che ne possa risultare qualche effetto nuocevole 

 per la medesima . 



La superficie , che una goccia d' acqua sferica di due 

 linee di diametro , presenta al sole è circa 61»- , aS quadra- 

 te ; ma : 



1 ." Egli è molto difTici le , che tutti i raggi , che tra- 

 versano una goccia d' acqua ( sferica, o emisferica al più) 

 giungano qu;ist al medesimo' punto, o al foco. Può provar- 

 si , che questo non ne riceve che una ben piccola parte . 

 '2.° Tutti quelli, che penetrano il liquido non già lo 

 traversano ; una parte è assorbita , e serve solamente ad ele- 

 vare un poco la sua temperatura . Una parte ò riflessa in 

 dietro , o dai lati , e risorte . 



3.° La maggior parte dei raggi sono riflessi ; e quelli 

 solamente , dei quali la incidenza è picoolissima , evitano ii» 

 gran parte la riflession* . 



