EUSEBII GhRONICON EC. 231 



ma vi troviamo tuttavia alcune discrepanze sostauziali , e 

 specialmente nei consolati fra l'impero dì Diocleziano e la 

 morte di Licinio, i quili sono la tessera per conoscere la 

 patria delle varie collezioni dei fasti , atteso che in quel 

 tempo i Consoli differente.nente si notavano , secondo che 

 le Provincie obbedivano all' uno o all' altro dei diversi 

 Imperatori . 



La lacuna che ha chiuso nel codice Armeno la prima 

 parte dell' opera Eusebiana , non ha rispettato , come di- 

 cemmo, il principio della seconda che noi avevamo latinizzata 

 per cura di S, Girolamo , e si è perduto certamente un qua- 

 derno che ha portati via i primi 343 anni del canone . 

 Manca adunque di sicuro la prefazione del secondo libro , 

 di cui oltre la versione possediamo anche il testo originale 

 riportato da Stncello : ma ci è tofto di conoscere se nel 

 manoscritto Àicano ella si premetteva alla serie dei Re , 

 o vero se la seguiva . Dovremmo egualmente dire che man- 

 casse il cosi chiamato exordium libri , se potessimo esser 

 eerti che vi fosse stato : del che si avrà gran dubbio dopo 

 che il da Prato ha mostrato con saldissime ragioni , oh' egli 

 non può essere lavoro d' Eusebio , essendo troppo indegno 

 della sua dottrina , e discordando dalle sue opinioni ; e che 

 anzi neppure può credersi scritto da S. Girolamo per la 

 troppo patente diversità dello stile . Solo nel mezzo di que- 

 sta lacuna si sono salvati nel nostro manoscritto alcuni 

 fogli , che contengono gran parte dei cataloghi dei Re già 

 dati nel primo libro, e ehe qui si osservano ripetuti . Ninno 

 ha mai dubitato che anch' essi provengano dalla penna di 

 Eusebio , e che appartengano al secondo libro ; e il loro 

 trovarsi nel codice Armeno sembrerebbe doverne rimovere 

 ogni sospetto . Tuttavolta noi che gli abbiamo esaminati uu 

 poco più sottilmente , crediamo di poter asserire , che vi è 

 molta ragione per reputar il lavoro di una mano posteriore , 



