EusEBii Chronicon ec. 227 



Catalogo 



Da questo confronto ne risulta che o 1' autore del catalogo 

 ha avuto per le mani una copia del Canone interpolata , o 

 che viéev«rsa egli ha dato ansa all' interpolazione . Che che 

 però^ ne sia , rimane evidente eh' egli si è scostato da qua-, 

 lunque delle opinioni di Eusebio . Ma più che in altro luo- 

 go egli si è manifestamente tradito nella serie dei Re di Ba- 

 bilonia . Il Vescovo Cesarìense ha bensì apprestati nel primo 

 libro i rnateriali per compilarla , ma non ce 1' ha però data 

 in alcun luogo ; end' è che contro 1' uso de' cataloghi qui 

 si notano semplicemente i nomi dei Re senza congiungerci 

 la durata del loro regno. L' ignoranza poi dell' autore è ac- 

 cusata dal miscuglio che vi sì è fatto dei principi di diver- 

 se nazioni , non che da molti altri errori che attestano aper- 

 tamente esser quel zibaldone indegno d'Eusebio . Si comincia 

 da Fua che nell'anno ii'ìS. di Àbramo dicesi Re degli As- 

 siri . Egli è indubitatamente lo stesso di Fulo, di cui ab- 

 biamo superiormente parlato : e questi , secondo la nostra opi- 

 nione , non essendo diverso da Belosi o Nabonassarre sarà ve- 

 ramente il primo Re de' Babilonesi . Per altro Eusebio nei 

 primo volume pag. 100 aveva scritto : ^:/ssyriornm atiteni 

 imperium Arhaces suppi imens Bclcsim regem constituit Ba- 

 bjlonorum , S' egli adunque conoscevalo sotto il nome di 



i5 * 



