32, 



t a a ncdiai.m/'m'tti.i 



Rijlessioni sulla Digitale purpurea . Lettera al Sig. Prof. 

 Folcili . 



K 



oa avevo compiuta , Pregiatissimo Sig. , la lettura del- 

 ia traduzione dì Spurzlieiin Sulla Pazzia - , un esemplare 

 di cui uiì era stato cortesemente favorito dal dotto , e be- 

 nemerito Traduttore , quando mi giunse il quaderno di 

 Agosto del nostro Giornale Arcadico, in cui ho 1« Ito con 

 piacere 1' ottimo di Lei Estratto della medesima . Suana 

 sembra , egli è certo, non però nuova, 1' asserzione dell* A. 

 di riconoscere nella digitale uno slimolo da usarsi con cau- 

 tela , mentre ( com' Ella saviamente riflette nella nota 3 

 del nominato Estratto ) il Ghiariss. Fauzago la preconizza 

 nella mania slenìca , ed i con trostimol isti la rigiiardaa tutti 

 oggidì come deprimente . Per verità non ho mai avuto il 

 piacere di leggere la Memoria del nominato col. Prof, .sulla 

 digitale, ed ignoro per conseguenza in qual modo abbia 

 Egli combinato i fatti , e le opinioni discordanti •. come 

 di aver eseguito asserisce in uno squarcio di sua lettera al 

 Ghiaris.s. Prof. Tommasini riferito nel fine della nota 29 - 

 Della nuova Dultrina Medica Italiana - . Ma da quanto 

 sembra potersi inferire da ciocché leggcsi nel primo Voi. 

 delle di Lui istituzioni Patologiche al §. 455, e nel Voi. 11. 

 Op. cit. ai 5' §• 58. , e 224, apparisce, che abbia Egli 

 nella digitale riconosciuto una duplice foggia di agire , cioè 

 una facoltà irritante, che quel vegetabile esercita sulle vie 

 gastriche , ed una virtù deprimente da questo specialmente 

 manifestata sul sistema snnguigno . Anche T Inglese Marlean 

 ( forse contemporaneaineiilo all' ili. Fanzago ) volle adr pr;ir- 

 si nella sua Memoria sulT idrotorace in conciliare le opi- 

 nioni contraddittorie in voga sulle vìrtiì della diijitalej ma 



