^ fio S e I E N 3! K 



rore che n'era talvolta nato da una precipitosa o»-> 

 servazione . 



In mezzo a questa discordanza di giudizj noi 

 altamente lodiamo il partito preso dal Sig. Fanza- 

 go , il quale facendo 1 ufficio di semplice relatore 

 delle cose sinora narrate sottopone ali esame del G. 

 R. Istituto i due pezzi patologici, e chiude la i. 

 Parte della Memoria protestando eh' egli si asterrà 

 da qualunque ragionamento sopra il fatto in qui- 

 stione , se pria non sia stato verificato dall' occhio 

 perspicacissimo de' suoi Membri . 



Siegue adunque la ii. Parte della Memoria, 

 nella quale narra 1' A. che il C. R. Istituto volen- 

 do secondare i di lui desiderj , nominò una specia- 

 le Commissione composta dei Signori Malacarne , 

 Renier, e Brera , cui aggiunse il Sig. Caldani, e lo 

 stesso Sig. Fanzago , perchè esaminasse di propo- 

 sito i pezzi presentati , e ne desse un giudizio de- 

 fioitivo . Cotesta commissione si ragunò nel Gabi- 

 netto Patologico , e con lei si trovò anco presente 

 l'espertissimo Signor Manzoni di Verona; e istituite su 

 i preparati le indagini più minute , distese quindi il 

 rapporto , annettendovi le tavole rappresentanti i 

 preparati medesimi . Nel rapporto dà in primo luo- 

 go la Commissione il suo giudizio sopra il pezzo 

 organico evacuato dall' infermo , e atteso il nume- 

 ro e la disposizione delle tonache , non che l'attac- 

 co del mesenterio , decide doversi in esso riconosce- 

 re non già una porzione della villosa intestinale; ma 

 un pezzo di intestino intiero. Imperocché pel trat- 

 to di G pollici si vede coperto dalla esterior mem- 

 brana delle intestina il peritoneo, attraverso la qua- 

 le ben si ravvisano le libre rette o longitudinali ; 

 per lo spazio poi di 3 pollici mancando questa mem- 

 brana , si scorgono anclie bene le fibre piiì inter- 



