2'JO Se I E K Z t 



che una solidità ed una durezza assoluta non può 

 ammettersi nei corpi della natura : che questo sta- 

 to non è che relativo ai nostri sensi : e che quel- 

 le stesse definizioni con cui i fisici cercarono di 

 stabilire qual sia Io stalo di solidità , possono an- 

 che esser comuni ai corpi molli ed ai liquidi . Niun 

 limite di separazione perciò riconosce esso fra i 

 corpi duri ed i molli , e ira qiìesli ed i liquidi, 

 rilevando anzi nelle pailicole d(H solidi stessi una 

 tendenza a scorrere le une sulle altre , e porsi a li- 

 vello , come i liquidi ; del che crede averne attin- 

 to una prova dalia osservazione di Pictet suiT ac- 

 corciamento che soiTrono le sbarre metalliche tenute 

 verticalmente poggiate sulla in ferii. r loio estremità . 

 Questa imperfetta coesione di patti, comune anche 

 ai solidi , serve al nostro autore di prova della ca- 

 pacità che hanno le pai ticole di tutti i solidi al 

 movimento ; giacché non v' è alcun vincolo capace 

 ad impedirlo . 



Lgli suppone e concepisce questo moto nel- 

 le masse inerti dei monti , e nelle roccie di ogni 

 formazione , che costituiscono la struttura interna 

 del nostro globo; e la capacità di questo moto na- 

 sce appunto, secondo la sua maniera di vedere, dal- 

 la non perfetta coesione e soliiiità , e dal non es- 

 sere il nostro pianeta giunto ancora al maximum del 

 suo consolidamento ; perchè solo in quc sto caso si 

 può supporre, che tutto si tiovi in uno stalo di 

 perfetto riposo , e perchè il solo operarsi una mag- 

 giore condensazione costituirebbe un reale movimen- 

 to delle sue parti . Le prove clie non sia ancor giun- 

 ta la nostra terra in questo stato le desume egli 

 dalla esistenza dei iuoch) vulcanici, dalle soigenli 

 calde, e dalle cmana.:ioni gassose, i ovià dunque 

 il nostro Pianeta subire ancor nuove fasi, e nuo- 



