354 Letteratitra 



tuìsse^ che regge a giudizio del e. editore quel /e- 

 7/m, che egli stesso supplisce nella nota a schia- 

 rimento del passo ? 



Chi non istimerà sottile la congettura, che si 

 leggesse a Marco Fontejo in quella linea, che per la 

 piegatura della carta altre lettere circa il line non 

 conserva che tei Ma hen considerando quel passo 

 sembra , che Cicerone volesse indicare il primo, e 

 1 ultimo questore, che osservò la legge Valeria de cere 

 alieno per trarne l'argomento a difesa di Fontejo, 

 che aveva sostenuta la questura in un tempo inter- 

 •ìTiedio, seguendo l'esempio di quei, che 1 avevano 

 preceduto, come fu imitato da coloro, che gli succe- 

 derono. Ne ad altro senso pare, che trarre si possano 

 Je parole hunc omnium superiorum , hujiis mitem 

 omnes^ qui posteafuerint auctoritatem dico secutos. 

 Pos'a quest'ovvia interpretazione senza violentare il 

 testo, non si potrebbe più sostenere il supplemento 

 dal eh . editore imaginato; il questore, di cui si è 

 ■quasi per l'intiero cancellato il nome, esser non do- 

 5ea in tale ipotesi M. Fontejo, ma sibbene quello , 

 che si trovava in carica alla pubblicazione della legge 

 Valeria , che accadde V anno di Roma (ÌGG. Con- 

 verremo , che la sillaba te ancora visibile non si 

 adatti che alle due famiglie Ortensia, e Mctella, e che 

 mentre lo spazio non ammette il nome di un Or- 

 tensio^ 1 età dall' altro canto escluda evidentemente 

 Metello il Pio : ma vi i'urono bene altri Mctelli, che 

 potessero esercitare la questura nel consolato di L. 

 Valerio Fiacco . Soli sedici anni d'intervallo vi so- 

 no fra la legge Valeria, ed il consolato di Q. Me- 

 tello il Cretico , che nell'anno posteriore cedette i 

 fasci a L. Metello. Perchè dunque non potrà dirsi, 

 che rimo, o l'altro di essi fosse probabilmente quel 

 primo questore, che al dire di Tullio cominciò ad 



■ì\ 



