356 Letteratura 



scriptum. Quindi ne deduce, che dopo abolita dall' 

 auloiitìi consolare la condanna de Dumviri nel Giu- 

 dizio perdueUlonis , Taccusatore Labieno nella rin- 

 novazione del processo si limitasse a domandare 

 la semplice condanna di Rabirio ^1 una multa non 

 già pel àeViiio perduellioni s ., che stima alienissimo 

 <lalla causa da Tullio difesa, ma per tutti gli al- 

 tri minori falli , che gli aveva imputati . Sarà pe- 

 raltro questa novità ricevuta dagli eruditi ad onta 

 delle autorità di Dione, e Svetonio , che narrano 

 espressamente come Rabirio fu assoluto a crimine 

 perduellionis dal popolo, al quale aveva appellato ? 

 Ma sen^a ricorrere alli storici fermiamoci per un mo- 

 mento alla stessa orazione di Tullio . Dal primo 

 periodo comincia a spiegare il perchè s' impegnas- 

 se -in fine dimicatione CAPITIS., famae., Jortuna- 

 riimque omnium C-Rahirii- . Dichiara nel medesi- 

 mo primo articolo le cause, che -C. Rabirium in 

 discrimen CAPITIS vucaverunt -, e sostiene che 

 doveva esser generale l'interesse - consen>andi homi' 

 7ÌÌS-. Ripete nell' articolo li., che -in f carta dimica- 

 tione CAPITIS , famae , fortunarumque omnium 

 . . . uno tempore VITA C Piobirii .... salus 

 reipuhlicae vestris manibus^siiffragiisque permittitur- 

 Questo era ben' altro , che difendere un cittadino 

 da una multa pecuniaria, quale non minacciava ne 

 vita, né fama, né totalità di sostanze. Tutto il ner- 

 \o della difesa principale dal Gap. VI. a tutto IXI. 

 finora conosciuto, si aggira sul reato perduellionis^ 

 cioè suir occisione del tribuno Sàlummo -A rguis 

 occisum esse a C. Rabirio- L. Saiurninum. (Gap. VI.) 

 Poteva Tullio spiegar piij chiaramente il soggetto 

 dell' accusa ! J\el difender poi Rabirio coli' esem- 

 pio de' più probi , e distinti cittadini , che con- 

 tro Saturnino avevan com esso prese le armi, escla- 



_L. 



